inter-socialiste

Les medias tentent de maintenir un minimum de suspens. Mais l'affaire de la présidentielle est bel et bien bouclée. Du moins dans son aspect principal: le sortant sera battu, sans doute largement. Donc Hollande s'installera à l'Elysée à la mi-mai.

Dans son agitation incessante, dans laquelle les derniers fans de l'ancien maire de Neuilly veulent voir une grande capacité de travail, Sarkozy et son équipe de campagne de l'UMP auront tout essayé pour discréditer, voire abaisser la personnalité du candidat socialiste: candidat par défaut (occasion aussi de réintroduire dans le débat la figure, désormais sulfureuse, de DSK), homme faible et même "nul", porteur d'un projet à géométrie variable etc...Polémique de qualité médiocre, mais qui restait encore dans les limites d'une certaine conception du combat électoral. Mais aujourd'hui le sortant est descendu encore de plusieurs marches, en appelant les "marchés" et la finance internationale à viser la France, pour la blesser, dès la proclamation de la victoire de la gauche. Tel  est le sens de l'éthique patriotique habitant la Sarkozie. Ou elle, ou le chaos. Sauf qu'elle vient de nous faire vivre cinq années de chaos.

De manière bien inattendue la réponse, à la fois la plus claire et la plus cinglante à ce tir dans le dos de son propre pays, est venue du grand quotidien londonien "Financial Times". Tiré chaque jour à plusieurs millions d'exemplaires, véritable bible quotidienne des places boursières et des milieux patronaux de la planète, le FT a implicitement appelé à voter Hollande. "On ne sortira de la crise qu'avec un retour à la croissance. Le candidat de la gauche française a raison de ne pas s'en tenir aux mesures de rigueur accrue et d'austérité pesante. M. Hollande indique le bon chemin", affirme en substance ce journal qui n'est pas connu pour son progressisme.

Le PS va, une fois n'est pas coutume, enregistrer avec satisfaction cet appui très médité venu d'ailleurs.

Dans un tout autre domaine ce même PS commence à observer avec gourmandise ce qui se prépare à l'UMP, où la défaite du chef va avoir un écho dévastateur. Certes le désastre n'apparaîtra dans toute son amplitude qu'au lendemain des législatives. Mais la guerre s'y prépare déjà. D'autant que le style sarkozien d'exercice multiple, capricieux, du pouvoir, va ouvrir le chemin à nombre d'ambitions incompatibles.

Antoine Blanca

Antoine Blanca

La quasi totalité des musulmans interpellés sous les projecteurs, par des escouades des forces spéciales, ont été libérés dans la discrétion du week-end pascal. Nous sommes fondés à penser qu'il s'était agi d'un simple coup médiatique électoral. Dans le même mouvement quelques imams auront été expulsés du territoire. A y regarder de plus près, il s'agissait de gens sans importance et sans réelle influence auprès des fidèles. Leurs prêches médiocres irritaient plus qu'elles n'excitaient. C'est que chez les musulmans sunnites (95% de ceux qui vivent chez nous), la fonction d'imam n'est pas grande chose. Ce personnage est seulement chargé de conduire la prière collective afin que les mouvements des assistants  restent uniformes. Et éventuellement  de commenter une sourate du Coran. Mais il arrive que l'on fasse appel, pour la grande prière du vendredi, à un lettré plus instruit des textes sacrés. L'Islam sunnite n'a pas de clergé, ce qui le distingue du chiite.

Mais la manipulation vaine et cynique du danger terroriste potentiel ne signifie pas que le danger n'existe pas. Certes, ni l'assassin de Toulouse et de Montauban, ni les insignifiants personnages raflés la semaine dernière, ne faisaient partie d'une cellule terroriste reliée à l'un des groupes qui s'inspirent, de près ou de loin, de la mouvance Al Qaïda. Mais il demeure que ces cellules existent bel et bien, et peuvent être réactivées à tout moment en Europe. Ce qui se passe dans le nord du Mali doit être pris en considération: l'AQMI* touche déjà l'Algérie (dont neuf diplomates viennent d'être enlevés par ce groupe criminel), et ce qui touche l'Algérie ne peut que nous mettre en éveil. De dangereux vétérans djihadistes libyens, égyptiens et tunisiens (par exemple) ont quitté l'Afghanistan et les zones tribales du Pakistan pour retourner dans leur pays d'origine**. Pour la Libye il s'agit du redoutable GICL (groupe islamique combattant libyen) et de son chef Abou Leith al Libi, très proche du successeur de Ben Laden, le docteur  Zawahiri. Abou Leith serait de nouveau chez lui, sous la protection de sa tribu. Ce n'est certainement pas pour reprendre l'élevage familial de chèvres.

Bref, s'il ne faut pas crier inutilement au loup, il ne faut pas moins éviter de prendre cette menace potentielle à la légère. Comme paraissent le faire MM.Sarkozy et Guéant.  

Antoine Blanca

* AQMI, Al Qaïda pour le Maghreb islamique, qui a des campements mobiles au Mali et au Niger; parfois en Mauritanie. Les terroristes font des incursions criminelles en Algérie et dans les autres pays frontaliers.

** Dans ces pays les forces de sécurité sont en cours de reconstitution et les djihadistes qui reviennent profitent du vide actuel en matière de police spéciale.

*

Tout au long de cette interminable campagne présidentielle la politique étrangère a été presque totalement absente du débat. Les sondages, censés prendre régulièrement le pouls de l'opinion, commandent aux états-majors des candidats. Logiquement notre diplomatie et notre "sécurité extérieure" auraient dû rester en alerte permanente depuis le drame sanglant et, économiquement coûteux, de Côte d'Ivoire. Tel n'a pas été le cas: nous avons été piteusement surpris par le grotesque coup d'Etat militaire à Bamako et, davantage encore, par l'offensive éclair des Touareg du MNLA qui leur a permis de proclamer la partition du Mali en instaurant le république AZAWAD. C'est d'autant plus inquiétant, comme on le sait, que c'est précisément dans cette vaste région semi-désertique que Al qaïda au Maghreb islamique(AQMI), a établi des bases à partir desquelles elle commet des enlèvements, rançonne Etats et compagnies minières étrangères, et assure la logistique de groupes armés autonomes qui sévissent toujours, épisodiquement mais de manière sanglante, dans l'Algérie frontalière.

Tout ce monde est sur-armé après avoir fait son marché dans l'arsenal à ciel ouvert de la Libye post-khadafiste où la pagaille est indescriptible.

Une telle situation est intolérable pour notre pays et lourdement inquiétante pour les gouvernements amis de la région: le Niger (où nous avons, outre la communauté de langue, des intérêts stratégiques majeurs), la Mauritanie, le Sénégal et, surtout, l'Algérie qui voudrait bien pouvoir neutraliser définitivement les groupes armés d'AQMI qui menacent gravement sa paix intérieure durement acquise.

De toute manière la communauté internationale (ONU, OUA) ne peut pas tolérer une nouvelle Somalie, c'est à dire la disparition d'un nouvel Etat souverain. Il y aurait risque d'épidémie, de déstabilisation régionale majeure.

En politique étrangère nous devons avoir des priorités absolues. L'Afrique du Nord et l'Afrique sub-saharienne de l'ouest en font partie. Au lieu de servir de supplétifs aux Etats-Unis en Afghanistan et ailleurs, concentrons nous sur nos intérêts nationaux, formons les mentalités de nos diplomates et de nos forces de sécurité à la nouvelle donne politique qui est très éloignée de ce que fut la "françafrique". Fondons notre stratégie sur le dialogue pour la sauvegarde des intérêts mutuels, et sur une conception nouvelle de la solidarité.

Antoine Blanca