Le blog de Antoine Blanca

Selon le quotidien financier new-yorkais Wall Street Journal les banques suisses détiennent 550 millions d'euros provenant de Libye, 347 d'Egypte et 51 de Tunisie. Naturellement la Suisse n'est pas le seul coffre-fort ayant accueilli de l'argent à l'origine douteuse versé par des dictateurs, leur famille ou leurs prête-nom. Une douzaine d'autres pays sont concernés par cette pratique criminelle. Et ils sont encore plus hermétiques car  les dépôts moralement inavouables y sont effectués au travers de multiples sociétés-écran. Retouver la trace de ces sources demandera des années sans avoir pour autant la certitude d'un aboutissement satisfaisant.

En revanche, en Suisse, les autorités font preuve aujourd'hui de bonne volonté, soucieuses qu'elles sont de faire oublier la mauvaise réputation de leur pays dans l'opinion internationale. C'est ainsi que le responsable du "droit international" au Ministère des Affaires étrangères de Berne, Valentin Zellweger, a été formellement chargé par le Confédération de guider Tunisiens et Egyptiens dans le maquis de la législation helvétique. Laquelle continue de s'opposer en tout état de cause, à communiquer la liste des avoirs de la famille Ben Ali ou de celle de Moubarak. Le secret bancaire reste donc sacré. Il appartient donc aux gouvernements spoliés d'apporter les preuves de l'origine délictueuse de ces sommes. Autant dire que ce  sera long en dépit de l'aide apportée par la Banque africaine de développement ( soutien réel, technique et logistique, essentiellement au gouvernement tunisien). Il faut espérer que la porte entrouverte par les helvètes ne soit pas seulement destinée à soulager la conscience calviniste des gnomes de Zurich.

Le cas de Tripoli est particulier, puisque des décisions formelles de l'ONU ont gelé tous les avoirs libyens à l'étranger. Il appartient à la seule organisation universelle de les débloquer au profit du nouveau pouvoir ou d'ONG et autres agences spécialisées onusiennes reconnues pour leur probité et leur compétence. Au Conseil de Sécurité il faudra cependant discuter avec deux puissances réticentes à toute aide aux rebelles, la Russie et la Chine, qui disposent, l'une et l'autre, du droit de véto.

Il est important aussi, en prévision d'un lendemain de victoire difficile à consolider, d'obtenir l'appui de l'Organisation de l'unité africaine (OUA) au sein de laquelle le président Jacob Zuma (Afrique du Sud) s'entête à reconnaître Kadhafi comme seul représentant légitime de la Libye.

Antoine Blanca

La Conférence annuelle des Ambassadeurs s'est tenue à Paris dans les derniers jours du mois d'août. Les séances plénières ont été suivies avec ponctualité, parfois avec un intérêt particulier en rapport avec le sujet traité ou la qualité du conférencier. Mais bien de choses se passent aussi dans les couloirs. Retrouvailles chaleureuses avec les vieux amis, froideur affichée vis à vis d'ennemis intimes. Et le discours traditionnel du Ministre, toujours sans surprise, est applaudi avec une courtoisie appliquée.

Mais le clou de la fête est toujours la visite à l'Elysée où le Président peut dire parfois des choses importantes, avant de serrer quelques mains choisies. Si cette année l'air ambiant avait été à la morosité, parfois même à la bouderie, ce n'est pas le contenu de l'allocution présidentielle qui aura remonté le moral des troupes.

Habituellement crispé quand il parle à ceux qui le représentent à l'étranger, Sarkozy, en cette fin d'été, donnait nettement le sentiment d'effectuer une corvée imposée par la tradition, mais superfétatoire sur le fond. Il avait l'esprit ailleurs. A Tripoli ou à Berlin, à Washington peut-être. En 2012 certainement et à sa campagne pour son improbable réelection. Les Ambassadeurs, eux, pensaient, dans leur majorité, qu'ils auraient l'année prochaine un autre orateur à cette même tribune...Et qu'ils n'auraient rien à regretter à l'heure du changement.

Mal-aimés de la galaxie sarkozienne, nos diplomates assistent, en effet, impuissants, à la dégradation constante de notre service extérieur. Les affaires européennes, chinoises, russes, nord-africaines, africaines... sont traitées par la cellule de l'Elysée. Les relations avec Washington sont devenues un monde à part, soumises aux caprices présidentiels. Pour tout le reste, les avis de nos Ambassadeurs sont totalement ignorés.

Et surtout, ce qui était l'orgueil de notre pays à l'étranger, l'action culturelle et scolaire est en rapide décadence. Collèges et lycées ont des statuts disparates et sont, pour la plupart, devenus des institutions privées et coûteuses. Le réseau des Alliances françaises, hier colonne vertébrale de notre culture au-delà des mers, s'enfoncent progressivement dans le néant. La langue française est de moins en moins parlée. Tenir tête à l'impérialisme de l'anglais est aujourd'hui une illusion. Notre exécutif s'est résigné à cette situation en réduisant, année après année les budgets.

Pauvre langue française, dont  Sarkozy accélère l'agonie.

Antoine Blanca  

Quand on mène une guerre contre des puissants on doit s'attendre à une vigoureuse contre-attaque. Dilma Rousseff en fait l'expérience, elle qui s'en prend, sans merci, à la corruption au sein des cercles du pouvoir, et aux petits empires personnels que s'étaient taillés des "intouchables", tel l'ancien ministre de la Défense qu'elle avait défénestré après une audience de quelques minutes (voir un précédent article).

C'est une sorte de coup d'Etat civil contre la Présidente que le grand hebdomadaire VEJA vient de dénoncer, avec beaucoup de précisions sur les individus impliqués, occupant tous de hautes positions dans l'Etat ou dans les grandes entreprises nationales comme Petrobas.

Au coeur du complot: José Dirceu, un des proches les plus importants de Lula, membre fondateur du parti des travailleurs au pouvoir et, comme Dilma, ancien militant armé contre la dictature militaire qui a gouverné le pays pendant 21 ans. Au cours du premier mandat de Lula, Dirceu occupait une fonction équivalente à celle de Premier ministre. En 2005, cependant, il fut contraint de renoncer à tout, traduit devant le Tribunal Suprême comme organisateur du "réseau de corruption des députés" (le procès est d'ailleurs toujours en marche). La Chef de l'Etat lui a fait durement entendre qu'il ne devait pas compter sur elle pour revenir aux affaires. Alors il a agité ses réseaux et, selon VEJA, mis en place une sorte de gouvernement parallèle.

Selon nos informations Dilma, loin de se laisser intimider, est en train de crever l'abcès et de débarrasser de son pus l'une des plaies de son pays, la corruption, Elle fait preuve en l'occurrence de la détermination qui a manqué à son ami et précécesseur dans la haute fonction qu'elle occupe. Lula a toujours eu tendance à se montrer tendre avec ses fidèles et compréhensif avec ses alliés du PMDB (parti fourre-tout majoritaire au Parlement). Dilma s'applique, quant à elle, à nettoyer les écuries d'Augias.
A mon avis en secret accord avec son ami ex et sans doute futur président. Car leur relation est indestructible.

Antoine Blanca

Les militants socialistes ont le sentiment d'être traqués depuis qu'ils ont choisi le mode de désignation le plus démocratique de leur candidat. Quoi qu'ils disent ou ne disent pas, quoi qu'ils fassent ou ne font pas, les analystes le tournent en dérision ou en suspicion. A l'instant je viens d'entendre le correspondant de BFM-TV à Marseille commenter ainsi la venu de Martine dans cette ville: "elle donne une conférence de presse, loin des dissensions, des attaques, des petites phrases assassines de La Rochelle..." Il aurait sans doute eu du mal à définir ce qu'il qualifie si légèrement de dissensions ou encore de préciser quelles ont été les petites phrases assassines ?

Cela dure depuis des semaines et va s'amplifier d'ici au 16 octobre, après la désignation définitive de celui ou de celle qui portera les couleurs du Parti. Or, n'en déplaise à la presse, les candidats et candidates à la candidature et, en général, leurs supporteurs, ont démenti ces méchantes annonces. Les réunions de La Rochelle ont même été exemplaires. Chacun, chacune des personnalités concernées a, comme c'est naturel, souligné sa différence. Les autres participants ont fait preuve, pour leur part, de patience, de sang-froid et, souvent, d'humour face à cet harcèlement incessant. Alors, amis journalistes, faites preuve d'un minimum d'objectivité. Reconnaissez que le Parti socialiste vous a donné matière à commentaires, à polémiques quand la droite se contente d'interpréter, avec très peu de variantes, les notes concoctées par la cellule COM de l'Elysée.

Ce pouvoir, justement, privé d'inspiration, incapable de créativité, désarçonné par la capacité de la gauche à demeurer fondamentalement unie et responsable. Harlem Désir a eu raison de rapprocher le discours de Guéant de celui de Gollnisch. Nous savons que le Ministre ne fait pas partie d'une telle idéologie. Mais il se comporte, par opportuniste, comme s'il l'avait adoptée. Or, à force d'imiter, on finit souvent par s'identifier au personnage que l'on interprète.

Antoine Blanca

Les Algériens ont le terrorisme en horreur. Liquider les maquis et les tueurs du GIA, les groupes islamistes armées, a coûté des dizaines de milliers de vies, des civils dans leur majorité. Le cauchemar devait durer sept ans. Les sept derniers du XXe siècle. Les cadres de cette armée d'assassins fanatiques avaient été formés pendant le djihad contre les soviétiques en Afghanistan. Les instructeurs américains, avec un manque stupéfiant de vision de l'avenir, ont joué un rôle essentiel dans la naissance de cette nouvelle force de "soldats d'Allah". Pour le malheur de nombre de pays musulmans, pour le malheur de nous tous.

Les précurseurs politiques du GIA, organisés en un "Front islamique du salut, FIS" avaient pourtant gagné les élections locales en 1990, et étaient sur le point de conquérir démocratiquement le pouvoir, au 2e tour des législatives. L'ANP, l'Armée Nationale Populaire, décida alors d'interrompre le processus et de procéder, manu militari, à la liquidation de l'islamisme armé. Ce fut la seule fois de ma vie où j'approuvais une intervention de ce type. Et je ne fus pas le seul.

Aujourd'hui le peuple algérien est vacciné contre la tentation djihadiste. Lors des premières manifestations démocratiques, au printemps dernier, des leaders de l'ex-FIS, M. Belhadj par exemple, redoutable prédicateur, tentèrent de revenir sur le devant de la scène et d'exploiter le mécontentement à leur profit. Ils furent chassés sans ménagement des mosquées, sous les huées, par les fidèles. On ne les a plus revus.

C'est la crainte de cet improbable retour qui a retenu les Algériens lors du "printemps arabe". Il a suffi que le pouvoir procède à quelques réajustements sociaux et économiques pour que tout rentre apparemment dans l'ordre. L'ANP et ses chefs, vrais patrons du gouvernement du pays, s'ils ne sont ni aimés, ni même respectés, sont toutefois perçus comme un rempart protégeant les citoyens contre un extrémisme moyennageux dont personne ne veut entendre parler. Il y a comme un pacte tacite entre les généraux et l'opinion publique. Ils doivent affronter, ensemble, un ennemi qu'ils haïssent. Quitte à fermer les yeux sur une gouvernance désastreuse.

L'attentat kamikaze qui vient de frapper l'Académie militaire inter-armes de Cherchell, est le fait de cellules itinérantes qui ne trouvent pas de relais véritable dans la population. L'AQMI dispose de moyens financiers et de tueurs, mais aucun appui populaire. Les postes de commandement sont disséminés aux quatre coins du Sahara. Un seul groupe se trouve en permanence quelque part sur le territoire algérien, dans sa partie la plus peuplée. Ils agissent comme s'ils étaient en territoire étranger.

Antoine Blanca