Le blog de Antoine Blanca

A propos du film "Hors la loi" projeté à l'occasion du festival de Cannes, je me permets d'attirer votre attention sur mon article, publié sur ce blog sous le titre "Sétif: commencement de la fin de l'Algérie française". En date du 10 mai.

Le festival, vu au travers des émissions en direct de Canal+, et des commentaires de la presse, aura été particulièrement terne.

En vérité, le seul événement digne d'être relevé est la projection du film "Hors la loi". Le réalisateur et les principaux acteurs en sont des Français d'origine Nord-africaine. Comme cela avait été le cas pour "Indigènes". La critique l'a très bien accueilli et j'ai hâte de le voir. Nous devrions tous être fiers de pouvoir partager notre histoire, aussi douloureuse fût-elle, avec cet univers humain auquel nous demeurons intimément liés. Et de pouvoir relever que, en dépit des événements, des cicatrices toujours à vif, nous avons une culture en commun qui s'exprime ave force et talent dans les domaines cinématographique et littéraire.

Nombre d'énergumènes qui ont protesté contre la projection d'un film qu'ils n'avaient pas vu (et qu'ils ne veulent pas voir de toutes façon: un "film de bicots"), applaudissent bruyamment nos sportifs dont les familles sont originaires de cette même partie du monde. Alors pouquoi conspuent-ils leurs frères quand ils écrivent ou réalisent des oeuvres cinématographiques?

L'explication est simple: parce qu'ils sont les héritiers d'une tragique tradition de connerie indélibile.

Oublions les. Continuons d'avancer sans eux. Ils appartiennent à un passé dont ils incarnent la partie la moins acceptable.

Antoine Blanca

"Tiens, voilà le petit français!" Dans la salle des pas perdus, je vois arriver Sarkozy. Cela me fait quelque chose de le voir seul. Au Brésil il a toujours son mannequin d'épouse avec lui. Enfin...à Rio. Parce que, comme elle me l'a dit avec son sourire enjôleur, Brasilia, notre capitale, c'est trop barbant. "Pourquoi avoir abandonné Copacabana aux touristes?", m'avai-elle dit avec une moue boudeuse et un regard chaste de reproche.

Ici, au sommet en Espagne, le président français est de passage. Pas question pour lui, c'st bien visible, de s'attarder à la réunion UE-Amérique latine. Il a tant à faire ailleurs. Des choses autrement importantes, laisse-t-il entendre.

On me traduit la presse française: tous les journalistes disent la même chose. Sarko veut me remercier, et c'est pour cela surtout qu'il a fait ce déplacement éclair, portable ouvert et rictus d'impatience aux lèvres.

Me remercier de quoi? D'être intervenu pour accélérer la libération d'une petite française retenue à Téhéran. Je me dis, en me grattant derrière mes oreilles en éventail, ne pas avoir conscience d'avoir fait quelque chose de si remarquable. A peine deux mots lâchés en passant à cet autre agité, Ahmadinejad.
Vraiment, cela ne valait pas la peine de me remercier pour si peu...

Mais je  découvre vite la vérité sur ces manifestations de tendresse: cette vérité a nom Rafale, l'avion invendable et invendu de Dassault.

Il sait bien, le bougre, que mon entourage, généraux d'aviation en tête, sont hostiles à cette énorme contrat. J'ai bien signé un compromis...mais je fais en sorte de prolonger l'attente. Peut-être, pourquoi pas, jusqu'en octobre, date de l'élection de mon successeur.

Je m'efforce de rassurer mon interlocuteur énervé comme d'habitude. Sans m'engager au-delà du raisonnable.

Son portable sonne. Un regard d'excuse. Puis un petit signe de la main: suivi de ses gardes et de sa petite suite, il part.

A la vitesse d'un "Rafale". Certains participants au sommet n'ont pas même remarqué son passage...

Antoine Blanca

Ce n'est pas l'actualité littéraire qui inspire cet article. Romancier de talent, Mario Vargas Llosa n'a rien produit de significatif depuis longtemps.

Ce ne sont pas non plus ses chroniques hebdomadaires dans la presse de langue espagnole. La plupart d'entre elles sont d'une banalité insupportable.

Mon article n'est pas davantage lié au prochain voyage que je dois effectuer au Pérou, pays de naissance de l'écrivain dont il est question. Vargas Llosa n'y met le pied que de manière très occasionnelle, lui préférant l'Europe, l'Espagne plus précisément, depuis plus de vingt ans.

En vérité c'est l'homme politique qu'il voudrait être qui vient torturer ma plume. Et l'ampleur de ses reniements successifs qui justifie que je la trempe dans le vitriol dès que je vois son nom  imprimé dans la presse. Rappelons un peu son histoire.

Jeune homme de gauche, un long moment révolutionnaire universitaire (puis de salon), il s'attaquait  alors avec talent aux castes civiles et militaires qui dévalorisaient son pays et ses hommes, maniait l'humour et l'autodérision avec dextérité et justesse, dénonçait sans lourdeur, mais avec un esprit créatif, les pesanteurs de l'impérialisme yankee...

Tout changea avec l'attribution du prix Nobel de littérature à son ami et complice Gabriel Garcia Màrquez. La rupture fut brutale. Gabriel, il n'en doutait pas un instant, lui avait volé un prix qui lui était dû. Il alla jusqu'à attaquer le vieux copain, dans un couloir d'un hôtel mexicain, à coups de poing, par surprise, tel  un gamin jaloux dans une cour de récré.

Et puisque Gabriel professe des idées de gauche, Mario devint la voix et la plume de la droite. Puisque le Colombien sympathise avec les projets économiques socialistes, il se transforma en champion du libéralisme économique le plus intransigeant.

Et puisque "el Gabo" était demeuré l'ami de Fidel, il devint son pourfendeur le plus virulent.

D'où mon article de ce jour: Vargas vient en effet de réunir, péniblement, d'ailleurs, une grosse vingtaine de signatures d'intellectuels espagnols et latinos pour condamner "la plus longue dictature de l'Amérique latine". On devine à laquelle ils prétendent se référer...Pas un mot, bien entendu, sur l'embargo criminel, imposé unilatéralement par un puissant voisin, pas un mot sur les prisonniers politiques cubains aux Etats-Unis, pas un mot pour reconnaître les succès de Cuba dans les domaines culturels, de recherche scientifique et de développement culturel. Ils sont pourtant l'honneur de l'Amérique latine tout entière.

Le Péruvien, (l'Espagnol, devrais-je dire désormais), intimément lié aux puissants de l'exil cubain de Miami (dont il se fait le porte-parole empressé), exprimerait davantage le fond de sa pensée en disant clairement son espoir de voir le grande île caraïbe redevenir ce qu'elle était avant la victoire des révolutionnaires: un gigantesque casino ouvert à tous les vices du jeu et du stupre, un bordel offrant des services à toutes les catégories de perversité, un paradis pour trafiquants et mafieux. Las Végas, mais avec la seule loi du milieu pour système judiciaire. Car c'est là l'unique version de la "démocratie" qu'a connue le peuple cubain avant le 1er janvier 1959.

Pauvre Vargas Llosa qui se trompe toujours en matière politique: sa tentative de devenir Président, avec un appui multi-millionnaire en dollars de toute origine, s'était soldée par l'installation solide de Fujimori au pouvoir à Lima. Certes, nul n'est prophète en son pays. Mais lui ne l'est nulle part. Il ferait bien de se remettre à écrire des romans. C'est ce qu'il fait de mieux.

Antoine Blanca

note de l'auteur:

Vargas Llosa avait consacré un long papier, publié par la revue péruvienne "Caretas", à critiquer la gauche française en général et le Président Mitterrand en particulier, pour leur conception "étatique de l'économie" et leur répugnance à se plier à la puissance souveraine du "marché". Je lui répondis longuemen, la semaine suivante, dans la même revue (je représentais alors la France à Lima). J'en profitais pour le défier: accepterait-il un débat public, dans un cadre universitaire par exemple, sur les thèmes évoqués. Mario ne me répondit jamais...

Le 8 mai 1945 la ville de Sétif, dans l'Est algérien, fêtait la victoire des alliés par un défilé populaire auquel participaient toutes les associations de la société civile, anciens combattants et clubs sportifs inclus. La note discordante vint des "Scouts musulmans": ils arboraient fièrement un drapeau nationaliste. Celui qui est devenu celui de l'Algérie indépendante en 1962. 

Qui déclencha la fusillade? En tout cas il y eut très vite des morts et un affolement général qui s'étendit dans toute le ville, puis dans les villes, villages et douars des environs. Des Européens furent massacrés (100, 1000 ?, nul ne l'a jamais déterminé avec objectivité). Pas plus que les chiffres de la répression qui suivit. Entre 10000 et 40000 "indigènes" furent en tout cas massacrés par milices civiles improvisées, policiers locaux jouant au shérif et unités militaires. Un incroyable bain de sang le jour où l'on fêtait, partout dans le monde, la fin du fascisme et du nazisme.

Les événements de Sétif et de Guelma rencontrèrent peu d'écho dans la presse nationale et internationale, occupées l'une et l'autre à commenter les conséquences de la Victoire. Quant au gouvernement tripartite (SFIO, MRP, PCF) présidé par le général De Gaulle, il balaya ces incidents d'un revers de main. Il était confronté à d'autres problèmes qu'il jugeait autrement prioritaires. Citons simplement le leader communiste et vice-président du Conseil des ministres, Maurice Thorez :"Ce n'est pas au moment où la France avance vers la démocratie que nous pouvons tolérer de tels désordres!"

Je pense pour ma part que ces "désordres" furent le premier épisode de ce qui serait, quelques années plus tard, qualifié de "guerre d'Algérie". Quant aux milices de colons qui prirent part à la répression, elles étaient la préfiguration de l'OAS.

Je vous recommande d'aller voir, dès sa sortie sur nos écrans le film consacré à ce moment de notre histoire commune à Français et Algériens. Il est une suite logique à "Indigènes" qui fut justement salué par la critique.

Antoine Blanca

PS: Cette même année 45 les forces de répression massacrèrent aussi des dizaines de milliers  de Malgaches. Puis viendrait le bombardement provocateur de Haïphong par l'Amiral d'Argenlieu qui donna la coup d'envoi à la guerre d'Indochine. La Victoire des Alliés ne fut donc pas mise à profit pour une préparation ouverte, adéquate, de la fin, inévitable, de l'ère colonialiste.

Au cours de ma longue expérience, militante, dipomatique et onusienne, j'ai beaucoup entendu parler du FMI. Plusieurs personnalités françaises, toutes des belles pointures en matière d'économie et de finances, en ont assuré la Direction générale. Leur dévouement n'est pas en cause. Mais je dois dire que la seule prononciation de ce sigle, F M I, me met un goût d'amertume à la bouche et me donne des douleurs à l'estomac. Pour tout dire, j'ai toujours vu ce Fonds laisser, après son passage, une longue et persistante traînée de misère accrue pour les catégories sociales les plus exposées. Sans exception aucune, quel que soit le pays et quelle que soit la région du monde concernés.

En fait, le Directeur général ne doit pas être regardé comme le premier responsable de cette triste réalité. Il n'en est que la figure la plus visible. Les maîtres du système, pour tout dire, sont les grandes nations qui ont le contrôle absolu de son conseil directeur. Et par dessus tout les Etats-Unis. J'ai été le témoin direct, en tant qu'Ambassadeur de France en Argentine de mai 84 à Noël 88, d'une tentative du patron du FMI, alors notre compatriote Michel Camdessus, de régler "définitivement et radicalement" (m'avait-il dit avec un enthousiasme contengieux), le problème de la dette colossale du pays de ma résidence. Mais au bout du compte, quand il vint avec six semaines de retard à Buenos-Aires, il n'avait plus rien à proposer. Malgré ses pauvres dénégations il était évident que l'administration Reagan s'était fermement opposée à ce type de réglement. Conséquence, l'Argentine est toujours aujourd'hui un pays plombé par une dette gigantesque dont seuls les gouvernements militaires (et leurs ministres de l'Economie, fortement soutenus par le capitalisme international) étaient responsables. Avec les taux d'intérêt internationaux, passés, sous le régime républicain américain, des années 80, de 4 à 13%. Il fallait bien payer le budget mirobolant de la Défense, "guerre des étoiles" comprise. Washington décidait, le reste de la planète payait.

Et là aussi, en Argentine, il appartenait à la démocratie renaissante de payer la facture. Et le reaganisme adorait maintenir la tête des démocraties authentiques le plus longtemps possible sous l'eau. Washington les voulait vulnérables.

Je ne méconnais pas les raisons désespérantes qui ont obligé Papandréou à recourir à cette organisation financière internationale. J'ai la certitude que l'actuel DG, Dominique Strauss-Kahn, mettra beaucoup de coeur, de capacité de conviction, d'imagination, et de générosité personnelle, au service de sa délicate mission.

Au bout du compte, toutefois, la machine et le système mis en place par les puissants du monde et les maîtres de la  grande spéculation, finiront par écraser les citoyens grecs, demain peut-être aussi les Portugais, qui vivent essentiellement du produit de leur travail.

Quand ils en ont un.

Antoine Blanca