Le blog de Antoine Blanca

J'ai fait connaissance avec Danielle Mitterrand au cours d'un voyage à Cuba à l'automne 1974. La délégation du PS, qui répondait à une invitation de Fidel, était nombreuse et de qualité. François Mitterrand la dirigeait. Gaston Defferre, Régis Debray, André Rousselet en faisaient partie. Notre séjour a duré une semaine et le "Comandante" ne nous a pratiquement pas quittés. J'ai alors découvert que je partageais avec l'épouse du Premier Secrétaire (lequel venait d'être battu de justesse par Giscard à la présidentielle) une même passion pour le monde latin des Amériques et des Caraïbes. Nous ne perdîmes, depuis cette rencontre, jamais contact. Je partageais régulièrement avec elle mes informations sur les drames que connaissaient les pays du Cône sud et sur les guerres qui ensanglantaient l'Amérique centrale. Je me souviens du bonheur avec lequel nous avions célébré l'entrée victorieuse des sandinistes à Managua, le 19 juillet 1979. Les motifs à célébrations étaient alors, hélas, bien rares.

Après 1981 Danielle passa à une étape plus organisée, plus opérationnelle aussi de son militantisme. On fonda une association "du 21 juin"(1) dont je fus nommé secrétaire général. Elle préfigurait la Fondation, beaucoup plus lourde à installer. Nommé Ambassadeur itinérant pour l'Amérique latine, je voyageai sans cesse dans une région où il se produisait toujours quelque chose. Il ne se passait alors pas de semaine sans que je fasse part à Danielle de mes informations et de mes impressions. La guerre que faisaient les "contras", à partir du Honduras, au Nicaragua sandiniste, la révolution éphémère de Maurice Bishop dans la petite île anglophone de Grenade, la consolidation progressive d'une opposition légale au régime militaire de Brasilia, la répression en Argentine et en Uruguay, le renforcement de la démocratie clandestine dans le Chili de Pinochet, les conséquences régionales de la guerre des Malouines...

C'est à propos de l'Argentine que des divergences m'opposèrent à Danielle. Je considérais, en tant qu'Ambassadeur de France, que le Président élu, Raùl Alfonsin, avait fait ce qu'il fallait, en organisant une sorte de nouveau procès de Nuremberg contre les chefs de la Junte militaire, en les faisant condamner au terme d'un long procès exemplaire. Il ne disposait pas des moyens politiques pour aller plus loin. Aux prises à une terrible crise économique et financière, l'Argentine ne pouvait se permettre de vivre au rythme de centaines de procès interminables. L'armée, encouragée par Reagan, demeurait puissante et menaçante. La générosité de la présidente de France Libertés, elle, ne connaissait pas de telles limites. Elle avait épousé la cause des Mères de la Place de Mai. Moi celle de la consolidation prioritaire de la démocratie. La Fondation travailla encore sur mon territoire diplomatique après un tremblement de terre qui ravagea la région andine de Mendoza. Grâce à elle des centaines de familles purent être relogées. Mais rien ne fut plus, entre nous, comme avant...

Il demeure que mon admiration et mon affection à l'égard de cette militante enthousiaste, inlassable, à la sincérité têtue, sont restées intactes. Nous avons continué à nous parler et à nous voir. Et elle n'ignorait pas que j'aurais toujours été disposé à me jeter à l'eau pour l'aider.

Danielle Mitterrand était une personnalité rare: courageuse et généreuse, inflexible dans ses convictions et discrète dans sa vie, jalouse dans ses amitiés auxquelles elle demeurait fidèle comme elle l'était à la mémoire du Président. Je pense que ceux qui l'ont approchée et aimée sont en droit de la pleurer sans retenue.

Antoine Blanca

1-simplement parce que ses contours ont été imaginés le 21 juin 1981.

Curieusement les Espagnols vont donner toutes les clés de la maison et de ses dépendances à une droite qui ne fera aucune concession. Celle-ci contrôlera demain non seulement le Congrès des députés et le Sénat, mais aussi les gouvernements autonomes à l'exception de celui d'Euzkadi (pays basque) dont le Lendakari est socialiste, et de la Catalogne dirigée majoritairement par les indépendantistes de droite. Car le bastion andalou, depuis trente ans aux mains du PSOE (les refondateurs du parti dans les années 1970, Felipe Gonzalez, Alfonso Guerra, Manuel Chàvez et Luis Llañez sont des sévillans), va aussi sans doute passer aujourd'hui aux mains des conservateurs.

Mariano Rajoy, après deux échecs successifs face à Rodriguez Zapatero, va donc gouverner sans entrave parlementaire ou territoriale. La seule chose plaisante pour les hispanisants est l'effort de prononciation auquel journalistes et hommes politiques français sont contraints pour se référer au futur Président du gouvernement espagnol. Roulement puissant du "R"initial, JOTA ultra gutturale, sans compter la dernière syllabe...Mais cela ne suffira pas à nous rendre le sourire. L'intéressé se présente sans programme. Il s'est contenté de vagues constatations sur le chômage, la dette, les déséquilibres budgétaires. Aucune solution offerte.

Et pourtant les électeurs vont faire le choix d'accentuer leurs souffrances, essentiellement celles des classes moyennes (ou de ce qu'il en reste), approfondir les inégalités (50% des jeunes sont sans travail) et favoriser la spéculation intense des banques, notamment les pratiques du Banco de Santander, tristement connu dans le monde ibérique. Ceux qui se sont rendus célèbres, les auto-proclamés "indignados", moralement soutenus selon les sondages par 75% de leurs compatriotes, resteront chez eux ou voteront pour des partis marginaux.

Sans doute leur indignation attend les événements qui ne pourront que les renforcer dans leur état d'esprit. Leur indignation se transformera en fureur.  Déjà le PSOE a pris ses marques de futur opposant en préparant les ripostes à venir avec les deux grandes confédérations syndicales, UGT (socialiste) et Commissions ouvrières (la CGT espagnole). Face à un gouvernement de gauche le syndicalisme s'était contenté de faire les gros yeux. Désormais, on va passer aux choses sérieuses. Dès le premier trimestre 2012 Rajoy et les siens auront intérêt à courir aux abris.

Antoine Blanca

La colère des Koweïtis, qui viennent d'envahir leur parlement pour demander la fin de la corruption et du népotisme, est une preuve, à mes yeux riche de signification, de la profondeur et de l'intensité du mouvement insurrectionnel qui touche une grande civilisation. Cette monarchie, le Koweït, était le symbole  même du RAS (1), rien à signaler. Petit pays de 2 millions d'habitants, hier envahi et occupé par les troupes de Saddam, sauvé par une intervention ordonnée par l'ONU, on le supposait vivre en sybarite sa discrète opulence pétrolière, à l'abri du séisme qui fappe le reste de l'univers arabophone. Il n'en est donc rien.

Les citoyens exigent partout, dans une vaste région qui va de Rabat à Oman, que l'on respecte leur dignité en respectant leurs droits fondamentaux. Ce ne sont pas des explosions passagères. L'héroïsme démontré, jour après jour, semaine après semaine, mois après mois, par le peuple syrien doit interpeller nos consciences endormies. Le mouvement de révolte est en train de s'inscrire dans la durée.
On a pu apaiser la colère au Maroc par la parole du Roi et par ses promesses, en Egypte, par des élections à venir, sous surveillance militaire, à Bahrein, par l'intervention armée du voisin saoudi...Mais il s'agit d'une mise en attente, d'un temps donné à la réflexion.

Partout la prise de conscience est trop forte pour que l'on puisse l'endormir en chantant des berceuses. La lourde, très lourde Ligue arabe a fini par le comprendre. Elle tente désormais de peser sur l'événement tandis que, de l'extérieur, la Turquie paraît vouloir, de son côté, user de sa nouvelle influence. Tout est en train de se transformer. Dans le même temps, au Yémen et en Syrie c'est la guerre civile qui se profile.

Nous, Français, qui avons montré nos muscles en Libye, paraissons pour le moment dépassés par la dimension d'un mouvement général  mais multiforme, dans des pays qui devraient nous être familiers. Et où notre parole est attendue.

Antoine Blanca

1- Du moins depuis la fin de la première guerre d'Irak, il y a 20 ans

Les socialistes ont, depuis 1920 (date de la scission d'avec les communistes à la fin de cette année là), une relation difficile avec leurs frères séparés. Il y a eu de courtes lunes de miel et des périodes de grande agressivité. Au cours de l'une de ces dernières, le Komintern avait parlé des "social-démocrates" comme relevant de "la volaille à plumer". Mais ce genre de discours n'était plus de mise depuis quarante ans: le rapport des forces a changé de nature, et la politique d'union de la gauche s'est étendue au moindre conseil municipal. Les noms d'oiseaux sont passés de mode. Le dialogue musclé est préféré à l'offense délibérée.

Après son OPA personnelle, conduite avec succès, sur le PCF, Mélenchon vient donc de renouer avec une pratique détestable. Et, disons-le, stalinienne: un triste exploit pour un ancien trotskiste. Certes, il a troqué les propos de basse-cour pour  ceux ayant davantage rapport à la navigation de proximité, avec le jeu de plage plutôt qu'avec la haute mer. François Hollande, capitaine de pédalo? Sport peu pratiqué dans le Limousin d'ailleurs. Pendant la Résistance on y préférait les sports de combat, et c'est la région qui a donné le plus de Justes, ces protecteurs anonymes des persécutés, y compris des enfants juifs.

Mais en se voulant insultant, Mélenchon veut surtout faire parler de sa personne. A cette fin il utilise ce qui lui sert à la fois de troupes et de munitions: son verbe. Il estime sans doute que cela ne porte pas à conséquence et qu'il sera toujours temps de corriger le tir, le moment venu. Comme il le fait régulièrement avec des journalistes: "Comment, je vous ai traité de pintade, chère Claire Chazal? Allons donc, c'était pour rire!"

En qualifiant le candidat de la gauche majoritaire de navigateur d'opérette, Mélenchon veut seulement qu'on lui réserve, à lui qui a déjà beaucoup reçu du PS (n'est-ce pas, monsieur le Secrétaire d'Etat, monsieur le Sénateur?), une bonne place, en remorque du pédalo. C'est sa vision, à lui, de la grandeur...

Antoine Blanca

En Grèce, Lucas Papademos a déjà prêté serment devant le patriarche de l'Eglise chrétienne orthodoxe de son pays(1). Il présentera aujourd'hui au Parlement son plan de sauvetage.

En Italie, Mario Monti est invité à solliciter un vote de confiance dans les dix jours.

L'un comme l'autre sont des hauts fonctionnaires expérimentés et respectés, familiers des institutions européennes qu'ils ont fréquentées au plus haut niveau. On ne peut douter de leur volonté de réussir. C'est en tout cas notre souhait.

Ceci dit, leur désignation est surtout un aveu d'échec démocratique. Certes le gouvernement qu'ils vont former et diriger sera investi par les représentants élus du peuple. Mais ni Lucas, ni Mario n'ont jamais affronté le suffrage universel. Ils doivent impulser la remise en ordre de la maison commune et redonner confiance à leurs concitoyens et aux autres européens. Mais leur mission consiste surtout à rassurer les marchés mondiaux. Ces mêmes marchés qui, dans le système d'économie ultra libérale que nous connaissons, sont co-responsables du désastre qui nous accable. Comme quand il s'était agi du sauvetage des banques coupables de pratiques à la limite du délit. Là aussi le sauvetage se fit grâce aux deniers des contribuables. Tout cela échappe à notre conception d'une bonne logique et de notre sens de l'équité.

Hélas, nous n'avons pas le temps nécessaire au débat et à la réflexion sereine. La maison brûle et on a appelé les pompiers. Ils sont, techniquement, les plus capables d'éteindre l'incendie.

Mais ce ne sont pas eux qui pourront procéder à la reconstruction. Si nous en sommes là, ce n'est pas uniquement à cause des hommes: les fondations sont elles-mêmes en cause. Et pour en bâtir des nouvelles, il faudra bien que, au préalable, les peuples se prononcent en connaissance de cause. Il serait désastreux qu'ils le fassent en fonction des seuls intérêts de Wall Street, de la City et du Palais Brogniart.

Antoine Blanca

1- Il est désagréable de constater que, dans une Grèce qui ne reconnaît pas la séparation des Eglises et de l'Etat, un patriarche religieux, nominalement  à la tête d'une fortune colossale en propriétés, palais et terres agricoles, pour lesquels il est dispensé de tout impôt, soit habilité à bénir un gouvernement chargé...de ne pas en finir avec les privilèges que le patriarche représente. Il ne reste plus, à Papademos, qu'à prêter serment de fidélité aux armateurs, milliardaires eux aussi dispensés d'impôt.

Mais j'ai conscience de me répéter...