Le blog de Antoine Blanca

Ainsi Frigide Barjot a peur. Peur d'une partie de ses troupes dont hier encore elle disait comprendre les motivations et les agissements. Elle demande protection à Manuel Valls, l'un des affreux qui ont fait voter la loi abominable...

Quant à Jean-François Copé, chef contesté du premier parti d'opposition, il a précipitamment annoncé qu'après la petite partie de campagne du 26 mai, il ne jouait plus. Une annonce dont on voit mal la raison d'être, tant elle a un petit air de 'on ne m'y prendra plus!'.

L'ancienne comique de cabaret, devenue cheftaine de la nouvelle vague d'enfants de Marie, tout comme l'avocat d'affaires et député-maire de Meaux*, viennent à peine de réaliser que le mouvement que l'une a déclenché, et auquel l'autre s'est raccroché par calcul , sinon par conviction, est en train de leur échapper. Au profit de gros bras tatoués du Sacré-coeur et d'autres groupuscules violents d'inspiration raciste et totalitaire. L'Eglise officielle a d'ailleurs fait savoir aux organisateurs profanes de la promenade parisienne, qu'il ne fallait plus compter sur elle pour remplir autocars et trains spéciaux. Au même moment, les bailleurs de fonds retournaient jouer en Bourse. Les causes perdues ne les intéressent pas.

En un mot la grande fête est sur le point de baisser le rideau. Sauf qu'elle risque de mal finir...

L'aujourd'hui terrorisée Frigide Barjot s'était dit heureuse, dans un premier temps, de la participation, à son spectacle de rue, de ces jeunes équipes qui veulent ressuciter les 'ligues' qui, dans les années trente, prétendaient renverser la Gueuse (le surnom dont ils affublaient Marianne) à coups de gourdin. En attendant de sortir les calibres. Désormais Barjot se sent menacée physiquement par ces compagnons de route qui jettent de cocktails molotov sur la police. Exit donc la Muse du 'printemps français'. Sa nouvelle renommée lui permettra, qui le sait, de devenir chroniqueuse à 'Valeurs actuelles'. A moins qu'elle ne revienne à l'émission de Laurent Rouquié...

Quant à Copé, il va tenir le coup jusqu'à dimanche prochain. Avant de tirer piteusement sa révérence. De furieuses interpellations au gouvernement l'attendent au Palais Bourbon. Son coup de poker pour empocher toute la mise du mouvement 'anti-mariage-pour-tous' lui a davantage coûté que rapporté. On ne se vante pas des mauvaises affaires.

Sans compter qu'il croit croit entendre, dans ses cauchemars, les rires sournois de ses nombreux adversaires, sur les bancs de l'UMP.

Antoine Blanca

* Copé a aussi, reconnaissons-le, son bon côté: c'est un convenable pianiste de jazz.

Nous avons de grands spécialistes français de l'Islam, de sa civilisation et de son histoire. A Paris nous disposons même d'un magnifique 'Institut du monde arabe'. Lequel monde est très majoritairement islamisé. Il n'empêche que l'on est parvenu, dans l'esprit d'une majorité de Français, à caricaturer grossièrement une communauté immense et composite. Ses adeptes seraient des ignares qui se prosternent dans les rues, chaque vendredi, et égorgent, de manière abominable, de tendres moutons dans les baignoires. Cela rappelle un peu le succès universel des "Protocoles des Sages de Sion", ouvrage calomnieux présenté comme document rituel du judaïsme, et qui était en réalité une fabrication de la police tsariste au temps de Nicolas II. Nous savons aujourd'hui le ravage génocidaire que cet ouvrage a contribué à causer.

Le même procédé insidieux est adapté, de nos jours, contre Arabes et Musulmans, pour les présenter comme des brutes sans éducation et sans culture. Une volonté de salir et de déformer identique. Actualisée et ajustée à l'époque et à la cible visée. Et malheureusement, avec l'aide de partis politiques d'extrême droite, voire de droite, ces procédés calomnieux sont parvenus à pénétrer les esprits des masses populaires partout en Europe.

C'est à la fois affligeant et dangereux. Ce pari sur l'ignorance et sur la haine de l'autre me révolte. Et m'inquiète par ses effets potentiellement dévastateurs. La civilisation musulmane, si elle n'est pas, aujourd'hui, au meilleur de sa forme créatrice, a offert à l'humanité des richesses culturelles extraordinaires. Il n'est que d'aller en Espagne, de Tolède à Cadix, en passant par Cordoue, Grenade et Séville pour s'émerveiller devant les monuments hérités de huit siècles de présence musulmane. Mais on peut aller plus loin, en Algérie (la mosquée de Tlemcem), en Tunisie à Kairouan, à Jérusalem. Ou bien encore en nous mettant dans les pas des califats omeyyade (Damas) ou abbasside (Bagdad). Arabes et Berbères ont été pionniers dans l'architecture, les Arts, la musique et la poésie, les sciences (pionniers de l'algèbre) et l'agriculture (ils ont révolutionné l'irrigation).

Mais la vie d'une civilisation n'a pas un tracé régulier. Il en est allé ainsi pour l'Espagne musulmane. Elle fut au sommet de son rayonnement quand le royaume de Cordoue fut élevé au rang de Califat. Mais il fut aussi, un moment, envahi par l'intégrisme religieux des moines-soldats almoravides venus des profondeurs du désert marocain. Ces Berbères, proches des Touaregs, armés de leur seule foi et de leur interprétation rigoriste des textes sacrés, avaient conquis le Maroc et une partie de ce qui deviendra l'Algérie. Jusqu'au grand port d' Alger. A Séville, puis dans l'Andalousie tout entière, ils imposèrent leur loi en dénonçant le luxe ostentatoire, les moeurs dissolus. Une vie facile non conforme aux préceptes de l'Islam. Les Almoravides avaient transporté la dureté du désert avec eux. Leurs guerriers se distinguaient du petit peuple maure-andalou par leurs vastes vêtements sombres et leur visage occulté. Ils étaient les seigneurs. Leurs femmes, au contraire, étaient libres de leurs mouvements et de leurs habits. Allaient et venaient avec des allures de chef de famille...Ce qu'elles étaient bien un peu.

La morale de ce morceau d'histoire? C'est que l'esprit joyeux et artistique des maures andalous finit par s'imposer. D'une certaine manière, en quelques décennies, la recherche du bonheur l'emporta sur l'interprétation butée de la charia. Et les moines guerriers du désert ne retournèrrent pas à leurs tentes et à leurs dromadaires. Mais restèrent pour partager la 'vie décadente', mais joyeuse, des maures d'Andalousie.

Les Almoravides étaient un peu les Talibans de leur époque. Un peu seulement, car ils ne brisèrent pas les oeuvres d'art, ne firent pas porter de burka à leurs femmes, et finirent par se  dissoudre, sans combat dans la société qu'ils avaient prétendu soumettre. La vie est toujours la plus forte.

Antoine Blanca

NB: les Almoravides dominèrent l'Espagne musulmane aux XIe et au XIIe siècle.

Tu dois reconnaître que la droite concentre ses attaques sur le seul PS. Contrairement à tes affirmations, elle ne pense pas que François Hollande soit dans la continuité de la majorité qu'il a envoyé dans l'opposition. Dans le domaine sociétal, la différence saute aux yeux. Mais cela est tout aussi vrai pour tout ce qui concerne l'économique et le social. "Nous nous sommes fait avoir en 81 par Mitterrand. Pour ne pas avoir tiré la leçon de notre erreur, nous avons remis ça avec François Hollande! disait l'un de vos dirigeants ce matin sur France-Inter.

Une telle affirmation demande à être précisée. En effet, si François Mitterrand n'a pu mettre en pratique la totalité de ses 110 propositions, il l'a fait pour 90 d'entre elles. Globalement 1981 a constitué la plus grande avancée progressiste depuis le Front Popu et le programme de la Résistance. François Hollande est, en dépit d'un environnement européen extrêmement défavorable, sur la voie de faire appliquer tous ses engagements  d'ici la fin de son mandat. Pour certains d'entre eux il se heurte, il est vrai, à l'obstacle insurmontable de la majorité des 3/5e du Parlement requise par la Constitution. Mais personne, de bonne foi, ne nie sa volonté de tenir ses promesses.

Toi-même as recours à la contre-vérité. Quand tu parles, par exemple, de Florange. Ni Hollande, ni personne dans le gouvernement, n'a promis d'y maintenir les hauts fourneaux en activité. En revanche, une négociation serrée a permis de sauver des centaines d'emplois et de continuer à faire vivre le site industriel. Sur tous les dossiers dans lesquels le pouvoir s'est engagé, il y a eu des avancées. Pourquoi nier la réalité? Faute de vrais arguments?

La vérité est que, dans l'Europe entière, ce sont les socialistes et leurs alliés qui ont apporté des solutions concrètes à la vie quotidienne des travailleurs et de leurs familles.

Au fait: toi et tes semblebles que proposez-vous? Quels moyens utiliserez-vous pour changer la société? Derrière de grandes phrases creuses, il n'y a rien. C'est finalement Mélenchon qui a été le plus précis devant une maigre foule à la Bastillle. Avec son cache-nez rouge, il a appelé à la fondation d'une VIe République. Et a laissé planer le doute sur une possible insurrection. Le Figaro a fait semblant d'être impressionné. Et ses lecteurs ont retrouvé, un court moment, les langoureux frissons du temps de la guerre froide, quand il y avait un PC puissant. Ephémère illusion de peur du rouge au couteau entre les dents.

Alors je t'invite, et j'invite tes camarades, à afficher clairemment votre programme révolutionnaire, d'expliquer avec quelles forces, nationales et internationales, vous le mettrez en pratique. En attendant de commencer à  l'étudier, faites preuve d'un peu de réalisme. Accordez votre appui critique à l'actuelle majorité pour le changement.

Antoine Blanca

Un accord historique vient d'être signé en Allemagne entre patronat, syndicats et Etat fédéral. La négociation a été longue, ardue, discrète. La plus puissante institution de la confédération DGB, IGMetal, a l'habitude de ces interminables bras de fer. Au final, elle a arraché 4,5% d'augmentation des salaires, sécurité de l'emploi et des retraites. Concédant, en échange, à ses super-employeurs, plus de flexibilité dans l'embauche et la débauche. C'est un signe évident que les choses bougent de l'autre côté du Rhin où le réalisme prévaut, plus souvent qu'on ne le pense, sur la rigidité doctrinale.

Mais peut-être que l'on y a tiré aussi les leçons des limites de la politique ultra-libérale. Si tel est le cas, la constation du désastre, en cette matière, des gouvernements britanniques successifs, travailliste ou conservateur (Gordon Brown et David Cameron pour être précis) n'a pas manqué d'influer sur le gouvernement de Berlin.

Je me souviens de l'hilarité universelle déclenchée par Brown, au lendemain de la faillite de Lehman Brothers, quand il trébucha sur ce lapsus légendaire devant la Chambre des Communes, le 10 décembre 2008: "Non seulement nous avons sauvé le monde...euh...nous avons sauvé les banques..."

Depuis, imperturbables, nos amis d'outre-Manche continuent de mépriser l'Europe de Bruxelles, et de donner des leçons. Surtout destinées au Coq Gaulois. L'hebdo Courrier International (09/O5/2013) écrit dans son édito: "...ils [les Britanniques]seraient, c'était plié, les premiers à sortir de la crise économique provoqué par la faillite de Lehman Brothers, en laissant plonger la livre sterling..." Fous de bonheur de ne pas faire partie de la zone euro. Grâce à leur politique monétaire ils relanceraient massivement les exportations. Oubliant au passage que leurs plus gros clients étaient européens continentaux. Raté aussi pour les effets résultant de la flexibilité, tant vantée, du marché du travail. Le taux de chômage a presque doublé. Le miracle de l'austérité a fait pshitt.

"Coupes à la tronçonneuse dans les aides sociales, dans le système de santé public...rien n'y fait, la croissance économique est aussi désséchée que le filet de cabillaud d'un fish§chips dans un mauvais pub à touristes du quartier de Westminster".

Comment douter après ça du bien fondé de la politique voulue par François Hollande.

Antoine Blanca

Les contestataires de l’aéroport de Notre-Dame –des-Landes sont à l’écologie ce que les Talibans sont à la religion musulmane : une médiocre caricature. Bien entendu, les premiers ne font ni des cartons au kalachnikov, ni exploser des bombes ou des mines. Mais sur le fond la comparaison reste valable. Sans compter qu’une « minorité agissante » se verrait bien en guérilla verte (‘si les manifs ne suffisent pas nous passerons à une autre type d’action, le sabotage’). Le week-end dernier une partie des manifestants historiques étaient de retour. Des agriculteurs et des résidents locaux ont leurs motifs propres. Mais les autres ? Tous les autres ? Quelle quête de cause les pousse à accomplir un long pèlerinage pour s’opposer à la volonté de la première intéressée : la population de l’agglomération nantaise forte de ses droits..

Pourquoi refuser, par principe, au développement des régions directement concernées ? Et pourquoi, surtout, les médias continuent-ils à gonfler ce qui n’est, après tout qu’une anecdote, une parenthèse que l’Etat peut fermer quand il décidera vraiment de le faire.

Pour l’actuelle majorité gouvernementale, à laquelle ‘Ecologie/ les Verts’ est partie, il est en tout cas impératif de tirer les leçons des ambiguïtés de leur comportement collectif. Nous voulons bien comprendre que l’on traite avec un haussement d’épaules la présence d’un José Bové avant-hier, d’une folklorique Eva Joly hier, aux manifs organisées par les marginaux de la gauche et de l’écologie. Ceux qui, partout ailleurs, on appelle anars. Ce groupe qui a ses députés, ses sénateurs, ses maires, ne se prononce pas sur ces comportements.

Les Verts français paraissent ainsi ne pas vouloir grandir, ne pas assumer jusqu’au bout un engagement, demeurer des alliés sans fiabilité. Puisque l’on parle tant d’Allemagne, les homologues de nos Verts sont sortis, eux, depuis longtemps de l’ambiguïté. Ils sont réformistes, européens, constructifs au sein des assemblées dans lesquelles ils sont représentés. C’est ainsi qu’ils pèsent dans l’élaboration de politiques de vrai changement. En France leurs semblables ne veulent pas quitter une enfance capricieuse, ne veulent pas choisir leur jouet. Entre l’ours en peluche et le mécano ils hésiteront toujours. A ce jeu, seuls les Talibans finissent par tirer leur épingle mortelle.

Antoine Blanca