Le blog de Antoine Blanca

Dans les rédactions de la presse internationale, consigne avait été donnée d'accorder enfin une juste place à l'élection présidentielle au Venezuela. Il était temps. Les enjeux n'étaient pas sans importance: enjeu économique dans un grand pays pétrolier, enjeu politique avec, en outre, la personnalité la plus pittoresque, parfois même imprévisible, du monde latino-américain moderne. Un animateur né, un acteur qui sait donner l'impression de toujours improviser, alors que le moindre de ses bons mots a été médité, la moindre de ses phrases évaluée,

Mais pour que les lecteurs s'intéressent à un débat électoral qui leur paraissait, en Europe, si éloigné de leurs préoccupations quotidiennes, il était indispensable de créér un certain suspens. On ressortit donc à la va-vite les vieux dossiers sur le mini-coup d'Etat initial, le complot qui causa sa chute (brève dans la durée), sa complicité affichée avec l'Iran et, sutout sa relation  affective avec Fidel dont il continue, jour après jour, à solliciter le conseil. Au point de confier sa vie aux Cubains quand le cancer se déclara. Qui devait exiger plusieurs interventions chirurgicales, et un traitement, sans doute, de longue durée.

En laissant entendre que Chàvez pouvait être battu par le candidat unique de l'opposition, la presse internationale savait que dans beaucoup de capitales, et pas seulement aux Amériques, on allait retenir son souffle. Mais ça c'était pour le grand public. Dans les chancelleries on savait que, avec 10 points d'avance dans tous les sondages, la mauvaise surprise était impossible. 'Mauvaise surprise' parce que ni à Washington, ni au Mexique, ni à Brasilia, ni à Bogotà, on souhaitait sincèremment la victoire de l'opposition, même momentanément unie. Trop de bouleversements se seraient annoncés, dans une région sensible, alors que l'on va voter dans trois semaines aux Etats-Unis, que la Colombie négocie avec les FARC*, que le Brésil veut de la stabilité autour de lui...Après sa réconciliation spectaculaire avec J.M. Santos, le président colombien, Chàvez ne compte que des amis ou des alliés dans la région. Sa défaite aurait causé une grande confusion. Et cela, chacun le redoute.

Aujourd'hui la seule véritable inconnue touchant au Venezuela est l'état de santé de son président, la vraie nature de son cancer. Et c'est bien la première fois qu'un secret est bien gardé au pays qui vit naître Simon Bolivar.

Antoine Blanca

François Hollande parlait avec une passion contenue. Un parterre choisi l'écoutait, qui ne perdait pas un mot de son discours dans ce lieu chargé de symboles qu'est la Sorbonne. Il ne s'agissait pas d'un thème léger a priori: ces Etats Généraux doivent préparer la grande loi sur les nouvelles dispositions destinées à faire revivre, revisiter, la démocratie dans les régions, les départements et les communes. Mais il était évident qu'une sorte de foi profane habitait le Président. C'est à la base, comme maire, conseiller général, président de l'assemblée départementale qu'il avait tenu à faire ses classes. Enarque brillant, jeune conseiller de l'Elysée, il aurait pu survoler ce monde du quotidien provincial. Il voulait, au contraire,  en faire partie, s'en imprégner. Ce n'est pas pour rien que sa victoire présidentielle fut saluée au son de l'accordéon, le président du Limousin étant lui-même à la manoeuvre. A Tulle où prospère encore la dernière manufacture française de production d'accordéons.

Alors la démocratie de terrain, il connaît. Et il aime. Tout discours jugé important est réécrit par François en personne. Entre la remise du projet par ses collaborateurs et le texte final, la différence est sensible, sur le fond comme dans la forme. Mais en l'occurence, à la Sorbonne, le Président de la République était, davantage encore, dans son élément. "En France, aime-t-il à commenter, le pouvoir central peut se permettre de promouvoir lui-même la décentralisation. Depuis des siècles les seigneurs des provinces n'ont fait, par la contrainte ou par la ruse, que céder du terrain politique à la capitale. Avec Richelieu cela constituait l'axe de la politique d'Etat. La Révolution et les deux empires ont définitivement mis à genoux les tentations autonomistes, qu'elles fussent politiques ou culturelles. Depuis 1981 nous avons estimé qu'il était temps de desserrer l'étau". Mais le chantier de la décentralisation est à peine commencé...

En tout cas ce que le nouveau président est en train d'échafauder a de l'allure. Le sarkozysme s'était engagé sur la voie bâclée de la facilité. Il a bien fallu effacer tout cela et repartir à zéro. Cela engage l'avenir des deux générations à venir. On en débat en ce moment même.

Antoine Blanca

La presse est parvenue à imposer cette idée comme allant de soi : la sécurité citoyenne serait avant tout une spécialité de la droite conservatrice. Franchissant un pas supplémentaire dans cette direction, on vous expliquera doctement que la réussite du ministre Valls, tant auprès de l'opinion publique que d'une bonne part des élus de la République, est le résultat de son positionnement supposé à  droite, au sein de son propre parti.

Une manière indirecte d'accepter que la notion de 'gauche' est fatalement liée à celles de laxisme, voire d'angélisme. Rien n'est plus artificiel. La droite, il est vrai, a monté une machinerie médiatique pour faire mousser les rodomontades stériles de ses ministres de l'intérieur, à commencer par Sarkozy lui-même, au point de les faire passer pour des réussites en matière de sécurité. Or le résultat est bien là, quand on regarde les chiffres calmement. La droite a presque toujours échoué. Mais la presse a surtout retenu des mots et des défis verbaux très forts. Du type 'karcher', outil ou produit avec lesquels on comptait nettoyer les banlieues...

En revanche des grands ministres socialistes ont, eux, durablement marqué la Place Beauvau de leur empreinte, par des réformes profondes. Sans remonter à l'immédiate après-guerre (Jules Moch, Edouard Depreux), des hommes comme Gaston Defferre, Pierre Joxe et, dernièrement Daniel  Vaillant (police de proximité) ont mérité le respect de tous les fonctionnaires qu'ils avaient sous leurs ordres. A commencer par les Préfets et les grands policiers.

Manuel Valls ne doit donc nourrir aucun complexe. Rassurons-nous dès à présent : ce n'est pas son genre...L'actuel locataire de l'Hôtel de Beauvau s'est préparé, depuis belle lurette, à exercer les fonctions qu'il occupe. On dit 'premier flic de France', mais on oublie qu'il a en charge, aussi, les collectivités territoriales, les préfectures...Après avoir gagné ses galons dans les grands cabinets ministériels (gouvernement Jospin), il a affronté avec succès le suffrage universel (maire d'Evry, député...).

Alors? PS de l'aile droite? Sans doute: il le revendique d'ailleurs. Ce qui n'est pas en cause c'est sa compétence et, que je sache, sa loyauté vis à vis du Président et de Matignon. Mais déjà des journalistes impatients instruisent un autre procès: faire du jeune ministre un nouvel Iznogoud, ce personnage de bande dessiné, Grand Vizir de son état, qui veut à tout prix 'être Calife à la place du Calife'.

Antoine Blanca 

L'UMP s'est voulue, dès sa création, force de rassemblement et d'unité de la droite. Quand celle-ci exerce le pouvoir la vocation unitaire s'exprime d'autant plus facilement que le 'chef' du moment sait jouer avec habileté des faiblesses et des ambitions des hommes. M.Sarkozy a su bien gérer ce type de situation. Au cours de ses cinq ans de mandat il a neutralisé le centre, avalé les admirateurs de Villepin, conquis ceux qui se reconnaissaient comme la droite de la droite. A la fin, l'UMP n'admettait plus qu'un 'sauveur suprême', le Président de la République lui-même.

A la veille d'un vote interne décisif pour désigner le patron du Mouvement, alors que Sarkozy a été mis de côté par l'électorat, la droite n'a pu empêcher la réapparition de ses multiples visages. Bien entendu, il y aurait aussi pu y avoir une scission, au moins provisoire. Mais le nouveau système de gestion des partis les plus représentatifs a enfanté aussi d'une nouvelle logique. Le mode de financement de la vie démocratique ne facilite guère la division. Allez donc demander à Hervé Morin, ou à Jean-Louis Borloo ce qu'ils en pensent ! Ils vous répondront la même chose, ensemble ou séparément: avant de discuter idéologie, il est devenu vital de régler les problèmes de financement, de l'attribution des postes de permanents, de locaux et de bureaux, etc... Or l'UMP va tout rafler au moins jusqu'aux prochaines élections nationales. L'indépendance a un coût que les centristes n'ont pas les moyens de s'offrir.

Dans l'immédiat, à travers la compétition Copé/Fillon ce sont les deux branches classiques de la droite qui livrent combat. C'est la loi de la nature politique. L'actuel Secrétaire général de l'UMP s'est positionné comme leader du populisme droitier, celui qui lorgne sur l'électorat FN. Logiquement Fillon, lui, fait appel à la tradition du conservatisme parlementaire, celle qui aspire à une certaine respectabilité, la droite qui répugne à s'éloigner d'un "centrisme" mythique, presque insaisissable, souvent pathétique dans son impuissance. A rester proche enfin des valeurs de la démocratie chrétienne d'après guerre.

Et, c'est inévitable, la lutte entre les deux compères de l'UMP, a conduit Mme Le Pen à durcir son discours pour ne pas permettre le pillage de son patrimoine idéologique: non à l'Europe et à ses institutions, non à la monnaie unique, davantage de xénophobie, quitte à prendre le risque de se voir qualifier d'anti-sémitisme. L'élection du futur président de l'UMP produit des effets en chaîne. Pas forcément prévus ou prévisibles.

Antoine Blanca

Techniquement Hugo Chàvez n'est pas un dictateur. Il a toujours été élu à la régulière, même si c'est dans le cadre d'institutions qu'il a façonnées un peu à sa guise. Dimanche 7 octobre les électeurs devraient lui accorder un nouveau mandat de six ans. En dépit de la présentation d'un candidat unique, l'opposition (droite, centre-gauche, extrême gauche classique), son avance, selon tous les instituts de sondage, devrait être d'au moins 10 points. Il a su utiliser à son avantage l'épisode, toujours ouvert, de ses opérations chirurgicales et la chimio à Cuba. Un cancer qui aurait pu le terrasser définitivement. Je crois que Chàvez a un sens exceptionnel de la communication. D'autant plus productif qu'il y a une grande part de sincérité dans sa relation privilégiée avec les petites gens. Si l'on ajoute le goût pour la mise en scène colorée, on peut conclure que le 'comandante' ne gouverne pas, depuis 13 ans, par effraction.

Mais il n'aime pas être soumis, limité dans l'expression de sa volonté 'révolutionnaire', par des règles qui, estime-t-il , ont été mises en place pour la défense des intérêts des puissants. C'est par réalisme qu'il ne bouscule pas davantage, plus fort, l'aristocratie de l'argent et les représentants des partis traditionnels (Action démocratique, sociale-démocrate, et COPEI, chrétien-démocrate par exemple) qui ont occupé le pouvoir de 1959 à 1999, sans effectuer les réformes économiques et sociales indispensables. Ils avaient pourtant les moyens matériels et politiques de les mener à leur juste terme.

A sa manière Hugo Chàvez a conduit des changements révolutionnaires. Education, santé, logement social. Il contrôle personnellement un vaste réseau de médias sans avoir pour autant touché aux 'fondamentaux' de la liberté de la presse.  Pas plus qu'il n'a pris le pouvoir sur tous les moyens de production et d'échange. Il s'appuie chaque jour davantage sur les forces armées. Et une unité spéciale ne répond qu'au Chef lui-même.

Je ne résiste pas au  rare plaisir de citer le Président vénézuélien, dans une homélie inattendue au cours de la messe télévisée du Jeudi Saint. En plein traitement intense contre son cancer, il s'adressa en ces termes à Jésus-Christ: "...donne-moi ta couronne pour que je saigne moi aussi. Donne-moi ta croix, cent croix, mais laisse moi la vie parce qu'il me reste encore des choses à faire pour ce peuple et pour cette patrie. Ne me prends pas tout de suite...Donne-moi tes épines, donne-moi ton sang. Je suis prêt à les porter le reste de ma vie..." Je relis encore ce bout de texte. Et il m'est toujours difficile d'accepter ces propos si peu 'bolivariens'.

Antoine Blanca