Le blog de Antoine Blanca

Aujourd'hui j'ai lu de bout en bout les articles de fond du quotidien madrilène El Paìs et j'ai pris conscience de la dure réalité: l'Espagne est, elle aussi, en train de sombrer dans la crise profonde. Et risque de ne pouvoir s'en relever, en haillons, que dans un nombre indéterminé d'années. Je m'étais refusé à le croire, comme on se refuse à croire à la maladie mortelle d'un être aimé. Je le sais bien, hélas, le pays de Cervantes est en bonne compagnie. Dans la péninsule ibérique d'abord, bien entendu, avec ce parent à la fois proche et lointain qu'est le Portugal. Mais c'est le Sud tout entier qui est frappé par le virus assassin. L'Italie, la Grèce sont montrées par le même doigt bruxellois vengeur. Sous un regard germanique sévère, celui qui ne pardonne pas.

Alors je le dis tranquillement: sans ces quatre pays du Sud, l'Europe ne vaut pas la peine d'être vécue. Chacun prendra ses responsabilités dans le grand jury qui prétend prononcer la condamnation à mort. Il ne fallait pas les laisser monter à bord, si on envisageait de les rejeter à la mer des requins.

On comprend bien la nécessité, pour les accusés, de faire leur examen de conscience, de rectifier leur conduite, de mettre de l'ordre dans une vie un peu insouciante. Mais la pénitence ne doit pas être le jeûne éternel. Elle doit être, bien, au contraire, le pain et le vin des frères. Les remèdes revigorants, les transfusions de sang de riches donneurs volontaires, les vitamines planquées par les bourgeois dans les placards de l'égoïsme.

L'Europe Unie doit donner la vie, pas la mort. Transmettre la joie, pas le deuil. Que les gens du Nord imaginent un moment ce que serait notre continent sans son Midi. Un plat sans condiments, sans fines odeurs à thym et à laurier, une salade sans huile d'olive.

Chacun sait que non seulement les malades peuvent être sauvés, que le médecines existent, que la renaissance est à portée de regard. Alors, sachons nous transcender par dessus les murs de l'argent mal gagné et des coffres glacés comme le métal.

Antoine Blanca

Selon un article de Proceso, 80 journalistes ont été assassinés au Mexique ces dernières dix années. Et 14 ont disparu, ce qui revient presque au même. Le grand hebdo, dont les articles de fond sont considérés comme une référence dans toute l'Amérique latine, met particulièrement en avant la situation dans l'Etat de Vera-Cruz (dont le port est au coeur de tous les trafics). Le 3 mai, journée mondiale de la Liberté de la Presse, trois reporters y furent découverts assassinés, leur corps baillonné et ligoté. Le symbole était clair, qui s'adressait à toute la profession, dont les membres, quand ils n'ont pas encore quitté la région ou le pays, vivent la peur au ventre.

Dans tous les pays latinos la tradition journalistique est profondément ancrée dans la vie citoyenne. On ne connaît pas d'écrivain de renom qui n'ait fait ses armes dans un quotidien provincial ou national. C'est le cas de Gabriel Garcia Màrquez en Colombie et de Mario Vargas Llosa au Pérou,  pour ne citer que des Prix Nobel. Naturellement la presse écrite est touchée par les mêmes maux qui affectent le reste de la presse mondiale. Concentrations des titres entre les mêmes mains, disparitions programmées, constitution de petits empires dominés par les propriétaires de chaînes de TV. Mais le prestige des grandes plumes demeure. Et  les vocations sont toujours aussi nombreuses parmi les jeunes.

Les agressions, les assassinats étaient, il y a peu de temps encore, principalement liberticides. On punissait le progressiste ou l'indépendant d'esprit. Au Mexique même j'avais un ami, Manuel Buendìa, billetiste fameux de l'Excelsior qui fut assassiné dans les années 1980. On n'a jamais su par quel clan politique (ou du moins lequel avait payé le sicaire). Le tout Mexico assista à ses obsèques, y compris le Président, alors José Lòpez Portillo. La différence est qu'aujourd'hui la terreur est le fait des cartels du trafic de stupéfiants. Et que les autorités ont cessé de protéger la profession. Des ONG dénoncent et réagissent. Mais pas les patrons de presse. Pas plus d'ailleurs, hélas, que les grands syndicats de journalistes.

Alors que l'Amérique latine vit dans une remarquable stabilité démocratique, qu'elle marche vers le développement, on ne se pardonnerait pas, par notre silence, de laisser au crime organisé les mains libres de mettre ces progrès en question.

Antoine Blanca

Avec l'annonce de la libération du journaliste et reporter Roméo Langlois*, il était naturel que l'on reparlât de la situation d'autres compatriotes privés de liberté dans tel ou tel pays. Et, par un raccourci audacieux, mais hélas habituel, on en est venu au cas de Florence Cassez, arrêtée et lourdement condamnée à Mexico pour complicité d'enlèvements avec extorsion de fonds. Dans le même mouvement ont été rappelés d'autres drames: ceux que vivent des Français détenus dans le désert africain par 'Al Qaïda au Maghreb islamique' (Aqmi). De très loin, c'est la détention de ces derniers qui a le plus de signification politique, et qui doit nous inquiéter particulièrement.

Aux confins d'un Mali (tronçonné par une guerre qui ne dit pas son nom), de l'Algérie, de la Mauritanie, du Niger, nos concitoyens se trouvent dans une zone de non-droit, avec djihadistes et indépendantistes touaregs disputant le territoire, ensemble ou séparément, à un gouvernement reconnu par la loi internationale, mais lui-même aux prises aux soubresauts de l'incertitude. Il est réconfortant de savoir que nos autorités, à Paris comme dans la région concernée, diplomatiques et militaires, officielles et officieuses, sont mobilisées. L'entreprise est suffisamment délicate pour qu'on les laisse agir sans interférence médiatique ou partisane.

Mais en revanche, avancer le cas de Florence Cassez dans le même contexte est plus que mal venu. Cette jeune femme n'est pas aux mains d'une bande de pirates, mais de la justice d'un Etat de droit, reconnu par la communauté internationale. Si, à la fin du mois d'août, elle est libérée, ce sera parce que des irrégularités de procédure ont été reconnues et prises en compte. Non parce que son innocence aura été établie. Son dossier est plein d'incertitudes et la malheureuse a déjà passé sept ans en prison. Il est néanmoins avéré qu'elle vivait maritalement chez Israel Vallarta Cisneros qui a reconnu dix enlèvements avec rançon et un assassinat.

Ce qui continue de choquer l'opinion publique mexicaine, c'est la légèreté de l'intervention de Nicolas Sarkozy qui a traité leur pays comme on se comporte avec une république bananière. Florence Cassez n'est pas une ôtage détenue contre rançon. Soyons discrets et laissons faire les avocats et les hauts magistrats de la justice du Mexique**.

Antoine Blanca

Au moment où j'écris ces lignes, Kofi Annan, l'ancien patron de l'ONU agissant comme envoyé spécial de l'actuel Secrétaire général, s'entretient avec Bachar el Assad. Voilà des mois que la communauté internationale cherche la voie de sortie du labyrinthe syrien. Il est vraisemblable que la quête durera encore longtemps.

M.Annan est sans doute le diplomate onusien le plus expérimenté. Elevé dans le sérail, il connaît ses classiques, après avoir côtoyé plusieurs mondes: celui des indépendances et de leurs luttes, celui des délimitations des frontières entre les nations nouvellement libérées du colnialisme, les combats pour le développement et les conférences des non-alignés. Non alignés, bien entendu, sur l'une ou l'autre des super-puissances, du système politique et économique que, grossièrement, elles incarnaient. Il a mûri dans cet univers où la plus extrême prudence n'interdit pas la témérité calculée. S'il a accepté la mission confiée par Ban Ki Moon, c'est qu'il espère trouver une ouverture. Mais les massacres se succèdent sur le terrain et la fragilité de sa démarche diplomatique est de plus en plus apparente. Comme le sont les rides sur son visage.

Bachar n'est pas un tyran isolé. Ils sont des dizaines de milliers à avoir lié leur sort au sien. A l'intérieur du pays ils se battent le dos au mur. Au delà de ses frontières, tout est encore plus complexe. Les Russes veulent à tout prix préserver leur base militaire maritime ouverte sur la Méditerranée, les chiites d'Irak et d'Iran ne veulent pas d'un pouvoir sunnite, contrôlé par les Frères musulmans, s'installer à Damas, la Ligue arabe, un moment impliquée, a fini par quitter ce qui leur apparaissait comme un guêpier mortel.

Quant aux forces d'opposition, c'est devenu un imbroglio de partis et de religions, de compétition entre chefs militaires dissidents et ils n'ont pas vocation à la sainteté.

Le régime de Damas paraît décidé à jouer toutes les cartes. Y compris celle de la menace d'un conflit embrasant toute la région. Le Liban*, en premier lieu. Et la guerre de la communication bat son plein, chacun interprétant à sa manière les mêmes images, les mêmes tueries. La lassitude peut jouer en faveur du pouvoir en place. Le cynisme sans limite d'un système, face  aux incertitudes d'une opposition sans vrai visage.

Antoine Blanca

Le 2 octobre 1968 une manifestation d'étudiants fut réprimée dans le sang, place des "Trois cultures" (ou de Tlatelolco, pour rappeler le lieu où les hommes d'Hernàn Cortés, et leurs alliés natifs, massacrèrent 40000 Aztèques en 1525). Dix jours plus tard aura lieu la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques. Les forces de sécurité avaient convaincu le gouvernement de l'impérieuse nécessité de rétablir l'ordre à tout prix avant l'arrivée des délégations, de leurs supporteurs et de milliers de journalistes.

Le nombre de morts et de blessés, côté manifestants, n'a jamais été clairement établi. Sans doute entre 200 et 300 jeunes tombèrent sous les balles. Le gouvernement de l'époque est plus précis en ce qui concerne les pertes du côté des répresseurs: 50 morts (tués par qui?).

Le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) était au pouvoir, comme toujours depuis 1929. Diaz Ordaz présidait le pays, Luis Echeverrìa était son ministre de l'intérieur et lui succédera deux ans plus tard pour un mandat de six ans. Il affirmait, en privé, avoir été trompé, par les chefs fédéraux de la sécurité, sur la nature, présentée comme insurrectionnelle, de la manifestation universitaire.

En tout état de cause il y eut, dans l'histoire moderne du Mexique, un avant et un après Tlatelolco. Le long mariage de raison unissant le peuple mexicain et le PRI, parti dominant mais pas parti unique, changea de nature (même si les "priistes" se maintinrent au pouvoir 32 ans de plus). Après deux mandats présidentiels de la droite (PAN ou parti d'action nationale), tout indique que l'ancien parti de pouvoir va revenir à la tête de l'Etat fédéral. Il contrôle déjà la majorité des Etats.

Alors les étudiants sont redescendus dans la rue. Et ne paraissent pas disposés à la quitter, d'autant que leurs parents et leurs familles commencent à les rejoindre, en grand nombre. Sont-ils au service d'un candidat plutôt que d'un autre? Ils le nient vigoureusement. "Nous crions ce que nous ne voulons plus!". Mais leur mouvement ne peut que favoriser André Manuel Lòpez Obrador (dit AMLO), leader de la gauche*. Ce dernier a d'ailleurs la certitude que le président sortant, Felipe Calderòn, lui a volé l'élection il y a 6 ans.

Malgré  tout le candidat du PRI, Peña Nieto, ancien gouverneur de l'Etat de Mexico, devrait l'emporter le 1er juillet. Si c'est le cas, il ne devra pas oublier le vaste mouvement d'indignation qui secoue en profondeur la société de son pays. Et ne pas continuer de penser que la seule machine à gagner électorale, sur laquelle il s'appuie, pourra pallier indéfiniment l'absence de vrai débat, d'ouverture politique et médiatique, de transprence gestionnaire.

Antoine Blanca