Le blog de Antoine Blanca

Egypte: Une phase du printemps égyptien va s'achever demain lundi (les égyptiens votent sur deux jours) par la défaite des révoltés de la place Tahrir. Se présentant comme seuls garants réels de la paix civile, de la réorganisation du pays, les militaires ont repris le contrôle des choses et, en premier lieu, du processus électoral. Les hauts magistrats qu'ils ont nommés ont recommandé, et obtenu, la dissolution du parlement élu à la fin de 2011. Dominé par la seule force civile organisée, les 'Frères musulmans', le parlement représentait un obstacle de taille sur le chemin de l'exercice d'un pouvoir totalitaire. Si le premier tour de la présidentielle n'a pas permis l'élection au premier tour de l'une des personnalités en lice, j'ai toutes les raisons de penser qu'Ahmed Chafik, le dernier premier ministre de Moubarak, ancien Chef d'Etat-Major, sera proclamé élu. La manipulation des urnes sera à peine nécessaire tant la majorité des citoyens aspire à la fin de ce qu'elle qualifie de désordre permanent. De toute manière, avec la validation de la candidature de Chafik et, surtout, la dissolution de l'assemblée, le coup d'Etat a déjà eu lieu.

Comme le dit très bien l'éditorial du 'Monde' (16 juin), l'armée:"ne se résigne pas à perdre les privilèges financiers, économiques, sociaux et politiques qui sont les siens". Il s'agit d'une caste de privilégiés (la même depuis le colonel Nasser), attachée à ses 'clubs de sport et à ses villas', autocrates par nature et par intérêt.

Il faut à présent que les démocrates tirent toutes les leçons de ce revers. Car ce n'est pas une déroute. La bonne graine a été semée. Il faut désormais favoriser avec patience son mûrissement. Et d'abord en organisant l'unité et l'éclosion de nouveaux dirigeants reconnus.

Grèce: je ne veux rien prédire de définitif. Mais le plus vraisemblable est que la droite traditionnelle de la famille Caramanlis, sans obtenir la majorité absolue, devienne dans quelques heures la force politique incontournable détenant les clés de toute solution. Le conglomérat de communistes et de gauchistes qui lui dispute le leadership n'est pas parvenu à convaincre. Ni une majorité de Grecs, ni les grandes capitales européennes. Ni, naturellement, la Commission de Bruxelles. Entre le défi de la gauche dite 'radicale', et le retour aux 'fondamentaux' les Grecs vont se résigner à remettre aux commandes ceux-là mêmes qui sont les premiers responsables du désastre. Ce n'est irrationnel qu'en apparence, puisque l'opposition crie sa détresse, proclame son angoisse, mais ne propose rien de concret. Pas même de faire payer les armateurs et l'église orthodoxe grecque. Les très riches, en parlant vrai.

Un bon signe du destin: l'équipe nationale hellène de foot s'est qualifiée pour le tour suivant de la Coupe d'Europe. Du coup, 'tout devient possible ici et maintenant' (comme le chantait l'hymne du PS français en 1977 sur une musique composée par Théodorakis). Le sourire peut venir, après tout, des gradins d'un stade de foot polonais ou ukrainien. Quoi, je peux plaisanter aussi un peu, d'une ligne à l'autre...!!!

France: ce sont des électeurs à bout de force qui vont aujourd'hui aux urnes. On sent bien qu'il était temps de passer du temps de l'élection à celui de la construction. L'entre deux tours aura été particulièrement minable. Les vrais sujets, ceux chargés de signification réelle, ont été occultés par l'anecdotique. 'Jours de France' et 'Paris-Match' ont pris le pas sur la presse sérieuse et les journaux de la terre entière ont parlé de nos débats un sourire ironique aux lèvres. Les militants de gauche, colleurs d'affiches, distributeurs de tracts, animateurs de meetings, ne méritaient pas pareil traitement. C'est à eux, cependant qu'on va faire appel, des demain, à eux qu'on va demander de retrousser les manches de chemise et de reprendre le porte-à-porte pour convaincre de la force et de la signification du changement.

Antoine Blanca

J'ai entendu des contre-vérités inacceptables concernant l'attitude de Danielle Mitterrand pendant les quatorze ans de présidence de son époux. La plus tristement notable est sortie de la bouche d'une Ministre déléguée (aux Français vivant à l'étranger, je crois), Madame Yasmina Benguigui.

Se prévalant du fait qu'elle avait travaillé à France-Libertés (Fondation Danielle Mitterrand), elle a affirmé sur une chaîne de télé que Danielle "était en désaccord sur tout avec son mari, en tout cas en matière de politique extérieure". Elle en concluait que Valérie Trierweiler n'avait fait qu'agir avec la même liberté de ton et de pensée. Absurde, car ce qui est cause de scandale aujourd'hui ce ne sont pas les opinions, mais leur expression publique en contradiction avec la politique du Chef de l'Etat. Or Danielle Mitterrand gardait pour elle et pour son entourage intime ses désaccords (essentiellement sur des thèmes de 'droits de la personne'). Elle ne faisait pas de communiqué (à cette époque les tweets n'existaient pas).

Et, même en privé, elle n'abordait  jamais des sujets sensibles, susceptibles d'embarrasser son mari. L'Amérique latine, oui. Mais jamais  l'Afrique de l'Ouest ou, d'une manière générale les pays francophones et lusophones. Jamais non plus était-il question des pays nord-africains ou arabes en général. Là-dessus, jamais d'article dans ses bulletins ou sa revue. En quatorze ans, donc, on n'a noté aucun geste de nature à fragiliser le Président. La politique intérieure n'était en aucun cas sujet de discussion.

Alors comparons ce qui est comparable. Sans compter que nous avions alors affaire à une vraie militante de gauche, ancienne résistante (dès l'âge de 17 ans) qui avait accompagné son mari dans toutes ses traversées du désert et partagé les épisodes les plus douloureux de sa vie d'homme public.

Comme en outre Madame Benguigui est apparue bafouillante, incapable de construire une phrase, visiblement en contradiction sur un thème de brûlante actualité avec l'énergique appel à la prudence lancé par le Premier Ministre, je recommande que l'on se passe de ses services si, comme il y a lieu d'espérer, la majorité de gauche est reconduite le 17 juin. Elle pourra ainsi continuer à tourner de mauvais films et nous à ne pas les regarder.

Antoine Blanca

C'est entendu: tout citoyen est libre, dans la France républicaine, de manifester ses opinions et ses sympathies. Valérie Trierweiler comme les autres. Mais son statut a changé depuis le 6 mai. Il est officiel et le moindre de ses gestes, de ses mots, de ses choix est susceptible d'être scruté et interprété. Elle l'a accepté de facto en se montrant aux côtés du Président dans toutes les cérémonies de prise de fonction et dans son voyage aux Etats-Unis. Elle savait donc ce qu'elle faisait en apportant son soutien public, dans un duel électoral qui focalise l'intérêt de toute la presse, à celui qui défie le choix institutionnel de son parti pour une circonscription deCharente-Maritime. Choix qui a été, rappelons-le, majoritairement ratifié le 10 juin par les électeurs de gauche du premier tour. Madame Trierweiler est journaliste de profession et ne pouvait ignorer que sa démarche risquait d'avoir une répercussion négative, non seulement sur l'image de son conjoint, Chef de l'Etat, mais aussi sur la campagne de tous les candidats de gauche en lice pour le tour décisif des législatives. Tout ce charivari pour donner le coup de pied de l'âne à l'ancienne compagne de François Hollande (mère de ses quatre enfants). Elle a détourné le débat électoral de ses véritables enjeux. Pitoyable. Et, à mon sens, elle s'est disqualifiée pour occuper une place aussi visible dans le protocole de la République.

Ce qui a les apparences d'un vaudeville que Feydeau aurait raté, est pourtant devenu une affaire politique d'actualité. La droite n'en espérait pas tant, à l'image des déclarations des compères Raffarin et Bussereau qui se vengent sans doute d'avoir été, si souvent, électoralement humiliés en Poitou-Charentes par la candidate PS de La Rochelle.

Hollande jugera au moment opportun de la bonne décision à prendre. Il se serait bien passé d'un tel coup bas venant d'un être proche.

Le PS devra aussi, pour sa part, revoir sa copie concernant la méthode de désignation de ses candidats. Certains d'entre eux ont été choisis de manière jugée autoritaire par la base locale. Certainement en contradiction avec l'esprit qui a présidé à la primaire citoyenne. Sinon pourquoi y a-t-il eu autant de "candidats dissidents"? C'était un peu le cas à La Rochelle. Mais comment excuser le geste médiocre de Madame Trierweiler, expression même d'une sottise insondable, affection contre laquelle il a toujours été difficile de lutter.

Antoine Blanca

Officiellement le mot d'ordre au PS est: rien n'est gagné! Restons plus que jamais mobilisés pour le scrutin décisif. Cette préoccupation est légitime. Mais le petit correspondant de guerre que je suis peut le dire à son petit groupe de lecteurs: non seulement la gauche l'a emporté d'ores et déjà, mais encore le PS disposera-t-il, à lui tout seul, de la majorité absolue. Les projections ne peuvent à ce point se tromper qui lui donnent 283 sièges en fourchette basse et 315 au maximum. La réalité sera, au soir du 17 juin, autour de 300 députés entre socialistes et proches alliés.

Je sais que certains de mes amis le regretteront, ceux qui estiment qu'il ne faut pas donner trop de liberté à un seul parti. Je crois au contraire que, connaissant les difficultés qui nous attendent et les adversaires que nous devrons affronter (en France, en Europe, à la City de Londres, à Wall Street...), il est vital pour le nouvel exécutif de ne pas avoir à batailler aussi dans ses propres rangs.

Nous sommes bien conscients aussi de la bonne survie de la droite dite parlementaire. C'est une catégorie qui, dans le passé, n'a jamais été mise totalement en déroute. Battue plusieurs fois, mais jamais éreintée comme le furent les partis de gauche à plusieurs reprises depuis 1958 (année où, avec 18% des voix, le PCF n'obtint que 10 sièges et le PS-SFIO, avec 15,5%, que 41, tandis que les divers partis de droite se régalaient avec près de 500!). La droite et le centre, unifiés ou pas, n'ont jamais été plongés dans un tel abîme. C'est structurel, presque institutionnel.

Alors dimanche prochain ces dignes personnages pourront redire qu'ils ont "sauvé la face". 240 députés pour l'UMP et ses alliés, c'est convenable. On pourra tout de même rappeler que certains ont eu vraiment chaud. Et souligner, à titre de symbole, la "fuite de Sarthe" de l'ex-Premier Ministre François Fillon. On sait aujourd'hui que ce qu'il fuyait, c'est une humiliante défaite dans sa circonscription de Sablé où le nouveau ministre de l'agriculture a mis la droite en pièces. L'ancien occupant de Matignon avait fait procéder à un savant redécoupage, ce grand homme pieux, et préparé son atterrissage sur une piste bien balisée: 5e, 6e, 7e arrondissements, bien ciselés pour n'inclure que les parties les plus sûres. Et malgré cela, il a été mis en ballotage....

Antoine Blanca

Le Parti socialiste né au Congrès d'Epinay/s/Seine en 1971, non seulement mit François Mitterrand à sa tête, mais adopta une nouvelle stratégie de gouvenement: l'Union de la Gauche, c'est à dire, pour l'essentiel, l'alliance avec les communistes. Depuis 1965 les socialistes avaient intégré, non sans douleur, la nécessité d'élaborer leur politique autour de l'élection présidentielle. Sans le reconnaître explicitement le nouveau chef du PS avait renoncé aux théories par lui développées dans son ouvrage "Le coup d'Etat permanent". Il allait renvoyer la constitution gaullienne en boomrang à la droite. Le programme commun de la gauche devait  permettre, estimait-il, non seulement de rééquilibrer les forces, mais encore faire du PS le premier parti de France. Sa démarche s'avéra être la bonne. En pleine guerre froide, il avait dû faire preuve de beaucoup de pédagogie à l'échelle internationale.

Aujourd'hui c'est une nouvelle stratégie qui s'est imposée sur le terrain, presque en catimini, du fait de l'affaiblissement accéléré du PCF. Les socialistes ont acquis la certitude que leurs alliés traditionnels sont à bout de souffle électoral. Les résultats des européennes avaient  mis par ailleurs en avant les écologistes. Et le PS, impressionné, a jugé indispensable de signer avec les Verts un pacte de gouvernement. Selon les derniers sondages il devrait être suffisant pour donner à François Hollande les moyens d'appliquer le programme sur la base duquel les Français l'ont élu.

Chacun sait (surtout les maires socialistes qui les ont intégrés dans leur majorité), que ce sont des 'clients' compliqués, souvent imprévisibles. Il faudra les surveiller comme le lait sur le feu. Le PS a signé avec EELV un accord très élaboré qui pourrait permettre à cette formation composite de compter sur un groupe à l'Assemblée Nationale. Compte tenu du résultat de leur championne à la présidentielle, les socialistes paraissent avoir fait preuve de beaucoup de mansuétude.

Et le Front de gauche PCF-Mélenchon? Je pense qu'il serait souhaitable de créer les conditions de leur intégration à la nouvelle majorité. Nous sommes habitués depuis longtemps à travailler avec les communistes. Il reste que leur candidat présidentiel, tout venu du PS qu'il soit, est une sorte de parti à lui tout seul. Une inconnue explosive. Nous verrons bien ce qu'il en sera le 17 juin au soir.

Antoine Blanca