Le blog de Antoine Blanca

Dimanche dernier on votait au Pays Basque espagnol et en Galice. Les observateurs s'accordaient tous à pronostiquer une poussée nationaliste (il s'agit de deux régions très sensibles au chant des sirènes indépendantistes), et à un affaiblissement des deux grands partis espagnols, PSOE et Parti populaire. Les électeurs ne l'ont pas  entendu de la même manière.

Le PP, parti de Mariano Rajoy, représentant la droite parlementaire a fait bonne figure et a même renforcé sa position en Galice, la Bretagne espagnole, d'où le Président du gouvernement est originaire. Ici les indépendantistes n'ont pas de place. Ils l'abandonnent aux groupes partisans d'une autonomie renforcée, notamment sur le plan culturel. La gauche, elle, est marginalisée.

En Euzkadi, la victoire des souverainistes est totale. Le Parti national basque (PNV), démocrate chrétien, pourra gouverner la région à son aise. Le futur Lendakari, chef du gouvernement autonome, sortira de  ses rangs. Les ultra-indépendantistes, ceux qui s'exprimaient il y a peu de temps encore, au travers des actions criminelles d'ETA, montent, pour employer une expression sportive, sur le podium, le triumvirat de tête. Quant au PS d'Euzkadi, il a perdu toute chance de peser sur l'Exécutif qui sera formé demain. Or le PSE/PSOE jouait, hier encore, un rôle déterminant, puisque le lendakari sortait de ses rangs. On louait partout son style consensuel, l'équilibre de sa gestion. Mais les louanges n'ont pas suffi. Il est passé à la trappe...

Pour résumer la situation post-électorale: la droite a globalement gagné. C'est clair en Galice, ce qui va renforcer Rajoy face à ses adversaires (notamment dans son propre parti). D'une autre manière au pays basque où les démocrates chrétiens vont reprendre les clés  du pouvoir exécutif (ils ne les auront lachées que pour bien peu de temps, une parenthèse somme toute). La droite souverainiste se retrouve ainsi confortée, alors que l'on s'apprêtait à prendre acte de son affaiblissement progressif.

Cette poussée de la droite, au moment où elle gouverne en plein crise économique et sociale, nous désoriente. Elle n'est pas logique. Le PSOE aura bien du mal à se remettre en selle. Et son prochain congrès promet d'être dramatique. Il faudra que la base choisisse enfin le terrain sur lequel la gauche livrera bataille. Avec José-Luis Rodriguez Zapatero, on avait choisi celui de la modernisation de la société. Une manière d'avouer son impuissance sur l'économique et le social. Quel pacte d'alliance le vieux parti ouvrier qu'il fût, va-t-il signer avec les syndicats (essentiellement l'UGT, autrefois organisation soeur, et les Commissions ouvrières, autrefois phagocytées par le PCE), et avec l'union de la gauche radicale?

Voilà de bons thèmes de réflexion pour l'action. Au moment où se brouille la perspective d'une alternance gauche (dominée par le PSOE), droite PP. 

Cela assurait un équilibre et paraissait renforcer la démocratie dans un pays qui l'avait tellement malmenée. La fronde régionale, indépendantiste ou souverainiste,  va compliquer, d'une manière différente, cette perspective. Alors que ETA a déposé les armes, renoncé au terrorisme, c'est sur le plan électoral que la faiblesse des institutions a été mise à nue. Cela peut faire oublier, un moment la profondeur de la crise mondiale. Un moment seulement. Or les indépendantistes refusent de regarder en face ces dures réalités auxquelles Basques et Catalans n'échapperont pas. Tôt ou tard le moment de vérité arrivera

Antoine Blanca.

Claude Cheysson aura été le seul Ministre des Relations Extérieures de la France. Après son départ en juin 1984, le Président Mitterrand se hâta de revenir à l'appelation traditionnelle d'Affaires étrangères. Changement significatif d'une sorte de retour à la normalité. Un retour à la bonne vieille sagesse diplomatique. Finies les actions audacieuses qui mettaient en pétard l'administration Reagan et Margaret Thatcher. Les gouvernements de gauche qui se succédèrent de 1988 à 1993, puis avec Jospin à Matignon de 1997 à 2OO2 s'efforcèrent de n'effaroucher aucun de nos alliés. Encore que, Hubert Védrine sut, quand il le jugeait utile, marquer sa différence.

Mes relations avec Claude Cheysson, ce personnage impressionnant furent, au départ, délicates. Mitterrand m'avait fait nommer en Conseil des ministres 'Ambassadeur itinérant pour les pays d'Amérique du sud, d'Amérique centrale et des Caraïbes'. C'est presque sous la contrainte qu'il dut demander l'approbation de ses collègues à partir d'un texte définissant des fonctions tout à fait nouvelles. Furieux, il se vengea en refusant de me  faire attribuer un bureau et un secrétariat. Je n'eus droit à aucune prime. Mes premiers voyages s'effectuèrent en classe éco alors que je devais traverser l'océan dans les deux sens au moins une fois par semaine. Parfois trois. Et puis tout s'arrangea soudain*. Je me trouvais au Costa Rica lorsque je reçus un TD** de Jakarta. Cheysson me faisait une véritable déclaration d'amour: 'ce que tu fais est formidable. Viens me voir dès ton retour! Encore bravo!'

Tout Cheysson était dans ce style. Bouderies et envolées lyriques. Comme il n'avait aucune expérience latino américaine, il me donna mission d'organiser, pour lui et son équipe, de sortes de voyages initiatiques. Il fut surtout enthousiasmé par la personnalité de Fidel qui le reçut comme on reçoit un égal et un ami. Nous étions devenus très proches  et, d'une certaine manière, complices. C'est alors que le gouvernement Mauroy dut céder sa place à Fabius 'le plus jeune Premier ministre que je donne à la France'. Cheysson partit ainsi dans le même train que Pierre Mauroy qu'il n'aimait pas. Moi j'étais déjà installé à Buenos Aires en ayant compris que le Quai d'Orsay avait abandonné le cap militant. Claude Cheysson se fit oublier, lui le fougueux chevalier de la lutte pour le développement, le Commissaire européen bondissant qui impresssionnait tous ses interlocuteurs par sa sincérité brutale et sa connaissance lumineuse des dossiers. Il avait tout réussi jusque là. Normalien, polytechnicien, c'était un passionné de la diplomatie de combat. Son départ du Quai d'Orsay ne présageait rien de bon pour les progressistes. En Amérique latine, les dictateurs commençaient au même moment à  passer la main à la démocratie représentative. En Amérique centrale les guerres s'éternisaient. Mais on avait la certitude que, d'une manière ou d'une autre, la CIA ne lâcherait jamais prise. Il n'y avait plus de place pour des hommes aussi dérangeants que Claude Cheysson. Après juin 84 on n'entendit pratiquement plus sa voix et ses indignations.

Et voilà que, désormais, il est parti pour de bon.

Antoine Blanca

Je ne sens pas beaucoup d'inquiétude, chez nos compatriotes, à propos de la situation en Afrique. Laquelle nous concerne, pourtant,  tous, en tant qu'appartenant à une même grande nation. En tant aussi que citoyens (plusieurs de nos compatriotes sont prisonniers de fous d'Allah dans le nord du Mali). On n'échappe pas à son passé colonial. Les pays francophones de ce continent sont devenus indépendants dans des conditions qui faisaient de nous des membres un peu particuliers d'une même famille  unie par le sang et la mémoire. Avec des obligations mutuelles inhérentes. Dans la culture par exemple. La francophonie est incarnée avant tout par l'Afrique et les Africains. Un lien vigoureux.

Chaque nouveau président de la République est attendu, observé à la loupe lors de son premier voyage officiel, à caractère initiatique, dans les pays amis de là-bas. Chirac y comptait nombre de copains et de coquins. Et il devait traîner pas mal d'encombrantes casseroles. Celles, surtout, héritées du sulfureux Jacques Foccart, prince douteux de la françafrique. Mais, comme à son habitude, l'ancien maire de Paris sut manoeuvrer habilement et réussit un sans faute. Grâce surtout à l'inconsistaance de son discours. Ce ne fut pas le cas de Sarkozy. Lui et son entourage ne parvinrent pas à dissimuler le mépris qu'ils  ressentaient vis à vis de peuples dont l'histoire et la démarche étaient hors de portée de leur sensibilité, hors de portée de leur entendement. Ce n'est pas en Afrique que l'on regrettera l'ancien maire de Neuilly...

Avant de partir, le Président n'a pas eu besoin de consulter le dossier 'Mitterrand l'Africain'. C'est l'un de ses préférés. Mitterrand avait été l'ami et souvent le collègue, parlementaire ou ministre, de nombre des Présidents africains. Houphouêt était un associé politique. Senghor un complice de dîners amicaux entre intellectuels, Abou Diouf, un neveu à qui on avait mis le pied à l'étrier. Notre Président se comporta alors en ami, un peu en complice au cours de ses voyages. Mais surtout pas en innovateur. Il ne se sentait pas prêt pour une aventure à haut risque politique. Connaissant bien les fragilités de l'échafaudage.

Si le discours hollandais en Afrique pouvait être mitterrandien dans le ton, il a surtout été clair et résolu dans son implication. Les sujets à traiter étaient divers. Tous délicats. Je pense qu'en faisant le bilan à son retour, il avait lieu d'être satisfait. Je pense, pour ma part, que partout il a frappé juste. Car il a regardé l'Afrique au fond des yeux. Et il semé la graine de la fermeté au Mali, dont le nord sera bientôt libéré des envahisseurs étrangers et fanatiques, de la solidarité dans les progrès vers la connaissance commune, à l'Assemblée générale de la francophonie à Kinshasa. Où il a aussi parlé démocratie et tolérance devant le Chef d'Etat mal élu qui venait de l'accueillir.

La trivialité du quotidien l'attendaient à Paris, avec les petits jeux narcissiques que les socialistes adorent. Mais cela est une tout autre histoire....

Antoine Blanca

Le Parlement norvégien aime bien surprendre. parfois avec un brin de malice. Un clin d'oeil à la planète comme pour lui dire: vous voyez que nous ne sommes pas si  lourdauds que ça ! Ils avaient déjà réussi à faire un 'coup' en attribuant le Pris Nobel de la Paix à un Chef d'Etat qui venait à peine de commencer à gouverner. La décision inspira des centaines d'éditorialistes. D'aucuns cherchaient un message caché. Obama se demande toujours  si on avait voulu l'honorer ou l'embarrasser...

Parfois ces bons Scandinaves veulent distinguer telle ou telle civilisation, manifester leur volonté de tirer de l'oubli tel peuple dont le martyre à travers les siècles est, en partie, occulté. C'est ainsi que Rigoberta Menchù reçut la fameuse récompense: on ne s'était pas attardé sur l'exactitude de sa biographie. On voulait une héroïne et on l'avait trouvée. Je ne me plains pas, car le but était atteint. Depuis que la petite, ronde et dynamique indienne maya du Guatemala a été distinguée, la cause de toutes les minorités indiennes à travers les Amériques* est soutenue par de nombreux intellectuels, journalistes/reporters  et par la jeunesse du monde entier. Du coup, les gouvernants du Guatemala, du Honduras et du Mexique (pour le Chiapas) sont en alerte permanente, craignent 'une mauvaise publicité'.

Cette année la question de la pertinence du choix ne se pose pas. Seuls les esprits chagrins, les "nonistes" encouragés par la crise, et retranchés dans leurs casemates de 14-18, se disent 'scandalisés'. Les commentateurs des médias s'interrogent gravement sur cette question essentielle: qui recevra le Prix au nom de l'Europe Unie?

Une question bien secondaire au regard de la signification profonde de la décision norvégienne. 'Nous avons refusé d'être membres de votre Union, mais nous vous rejoignons avec la raison et avec le coeur. Car votre message est celui de la Paix et du Développement. Nous ne sommes pas sur le terrain mais, depuis les tribunes, nous vous encourageons avec force et vigueur'. Qui a dit ça? moi seul, qui sais lire dans les pensées des gens du Nord. Nous sommes comme nous sommes, les gens du sud. Fauchés, mais intuitifs...Faites-nous confiance!!!

Antoine Blanca

Même si l'enquête est loin d'être close, une cellule terroriste "d'une grande dangérosité" (selon le Procureur) a été mise hors d'état de nuire. La prévention, qui avait cruellement fait défaut lors de l'affaire Mérah, semble avoir, cette fois, parfaitement fonctionné. Nous devrons sans doute encore attendre pour tirer des enseignements plus complets qui nous aideront à parfaire notre système de vigilance. Mais nul ne doute qu'un pas a été franchi par notre police, cette fois dans la bonne direction.

Tout indique que la préparation du passage à l'acte était à ses tous débuts. Le 11 mars 2004, en Espagne, c'est une fois l'attentat consommé que les bilans commencèrent à être dressés. Souvenons-nous: matinée du jeudi 11 mars, les trains arrivent sur toutes les voies qui conduisaient les banlieusards à la capitale, Madrid, leur lieu de travail. Une première bombe explose. Premières scènes de panique, puis, au milieu des cris des alarmes de la police et des pompiers, une seconde et une troisième. Dix engins explosifs vont semer la mort, presque deux heures durant, parmi les travailleurs innocents. Trois bombes n'avaient pas explosé. On compta environ 200 morts et des milliers de blessés. Le plus abominable attentat commis par des disciples d'Al Qaïda en Europe. A moins que l'on ne compte dans la même catégorie le missile qui détruisit un avion de passagers au-dessus de Lockerbie, en Ecosse, et qui avait fait, le 21 décembre 1988, 271 victimes. En cette funeste occasion le chef terroriste a été identifié: Mouammar Kadhafi et ses services.

Sur notre sol la vigilance a payé. En Espagne, alors gouvernée par le chef de la droite, Manuel Aznar, on avait fait preuve du laxisme le plus total. Treize bombes avaient pu être véhiculées sans attirer l'attention des services de sécurité. Aznar le paya très cher: les élections législatives ayant lieu trois jours après l'attentat, le gouvernement jugea électoralement habile de dénoncer, alors que des bombes explosaient encore, un attentat perpétré par ETA. Gigantesque tentative de manipulation heureusement dénoncée à temps. Par la police d'abord, qui refusa  de céder aux pressions politiciennes. Par l'opposition et toute la société civile ensuite. Le samedi, des centaines de milliers d'Espagnols descendirent dans la rue. Le dimanche la gauche, avec Zapatero à sa tête, gagnait trimphalement et devait gouverner pendant sept ans et demi...

Antoine Blanca